一、abc7360393 板主被指控推文人身攻击部份 裁定：成立 水桶期限 -- 应该是三天？我好像没看到 abc7360393 之前有水桶记录 不过因为 abc7360393 具有板主身份 因此仍可执行板主职务（水桶、公告等） 其他比照一般使用者被水桶时的状况，禁止发文推文 如果违反的话，请使用者检举，组务会移除 abc7360393 板主身份後重新执行 --- 请自觉配合，谢谢 修正，根据下面推文应该是七天？ 请 namie810303 板主推文确认一下最後的天数吧 至於一罪一罚的部份，从节录来的推文看不出有这样的必要 因此这次就有一次来计算 二、abc7360393 板主被指控於本板伪证部份 裁定：不成立 说明： 被指称为伪证的回应文章 系回应小组长於 #1Pa7SNqQ (CourtBasketB) 中的提问 而该提问则是针对已於後来被群组长裁定为不应受理的私信内容 我的认定是既然该私信内容不应由组务审查，该提问也应作废 那就失去审查该回应是否有任何问题的合理性 另外，本来我写了伪证罪通常不是指被告的证词 後来想想在 PTT 上虽然我们尽量采用与台湾法律相同的精神 但是如果把被告的证词列为不受伪证处份的范围 似乎又有点太过了 这部份我会再和其他组务讨论一下 ※ 引述《abc7360393 (Articulate)》之铭言： : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 请 abc7360393 针对 #1Pac_r1b (CourtBasketB) 的检举回应 : 我回去翻了信件 发现确实是这样 : 不过我也不想辩驳我到底是记错还是怎样 : 总之当时我那封信似乎并不是因为他公布私信没错 : 这样说来 当时寄信给他所讲的那段话 : 纯粹是认为他斗我的文章过份缺乏逻辑 : 这边我也不细说 版务要是不嫌麻烦可以认真读读看该文章在写什麽 : 所以那时候说的不好看 单纯是觉得我回覆打脸会不好看 : 我是没有什麽证据能佐证 : 但想反问下 ptt历史上有版主能依职务之便挟怨报复版友的例子吗？ : 个人倒是不知道版主的职权能怎麽报复 : 简言之 我没有管道(或许有，只是我不知道)可以去「让他不好看」 : 有的话也是依可受公评的方式进行 : 望明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1503431949.A.192.html ※ 编辑: RJJ (216.228.112.21), 08/23/2017 04:15:11 重点在於该回应一开始就是不需要的 至於以後伪证该怎麽认定和处理，组务会再讨论 本案已结案，请勿再推文 ※ 编辑: RJJ (216.228.112.21), 08/23/2017 05:57:45