作者VWilliams (年世蘭)
看板CourtBasketB
標題Re: [申訴] NBA_Film板 guardyo 不合理判決
時間Sat Jan 21 09:11:58 2017
判決結果：維持原判
判決說明：組務依案主提出之解釋分段如下：
一、用眼神望向裁判：有影片佐證，接受。
二、上半場的垂憐：
案主解釋：
「
若不是裁判特別關照垂憐，
又怎麼會出現18-1的罰球比?
而其中還有一半集中在同一人身上呢?」
為個人臆測，不予接受。
三、乞求同上半場的垂憐：
案主解釋：
「第一時間不是找球不是起身回防而是找裁判，
不外乎
就是希望裁判能響個哨還他球權」
為個人臆測，不予接受。
四、若案主能找到賽後訪問、裁判自白、球員本人回顧等素材佐證「裁判確有
特別關照垂憐」、「球員乞求還予球權」，歡迎再行上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.52.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1484961121.A.C40.html
1F：推 asdfgh0920 : 我覺得這案子重點在於引戰的認定 36.228.117.146 01/21 09:57
2F：→ asdfgh0920 : 這些腦補的敘述是否構成引戰 又或者 36.228.117.146 01/21 09:57
3F：→ asdfgh0920 : 該篇文章推文有因為這些敘述而戰起 36.228.117.146 01/21 09:58
4F：→ asdfgh0920 : 這應該才是構成版主判定引戰的依據 36.228.117.146 01/21 09:58
5F：推 keypad : 提出裁判自白、球員本人 我笑了XD 1.163.203.220 01/21 10:53
6F：→ keypad : 18-1的罰球數還不能證明有特別垂憐 1.163.203.220 01/21 10:54
7F：→ keypad : 那我們看的籃球可能不在同一時空XDD 1.163.203.220 01/21 10:55
8F：→ keypad : 這標準比我早上去辦事的公務員還猛 1.163.203.220 01/21 11:02
9F：→ keypad : 領教了XDDDDDDDDD 1.163.203.220 01/21 11:02
10F：推 bolide77 : 通篇腦補還能振振有詞大家都領教了 1.175.63.83 01/21 18:11