--------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：ea712918 被申訴之看板及板主ID：NBA版/kadasaki 申訴人所受之處分：水桶兩年 申訴人之訴求：1.解除水桶。 2.於公告道歉 申訴之理由： 本人於在NBA版之 #1OPZQG4g 公告中,推文中壢李姓球迷不是說自己很中立看球賽 還在檢舉區檢舉我引戰栽贓快笑死XD,以及笑死 拿別人說的話當事實 跟那些 立委有何不一樣zz被版主認定違反版規被水桶兩年。 版主一開始在底下推文ea712918在該文中，中壢李姓球迷該句，因為提及對方居住地及 姓氏，引戰程度已達水桶標準。 後來我回信跟他說中壢李姓該句是鄉民梗,是諧音諷刺中立理性,這個梗已經使用多年 結果版主回我說當你提及中壢李姓球迷，來源自「中壢李姓選民」的諧音政治用語 ，但你有沒有想過需要尊重真的住中壢的李姓板友？又說八卦版 政治版大家看了 笑笑就好,但NBA版是體育版不適合。 後來我就反問他說那你怎不說在八卦版 政治版使用這句的人也是對中壢的李姓版友 不尊重? 什麼叫做NBA版是體育版所以不適合用? 這是什麼奇怪邏輯? 體育版有比較特別嗎? 最後他回信說其他版事務我不管,但NBA版就是不行 叫我去申訴 完全沒有回應我的問題 。 然後很扯的是在kadasaki版主這篇公告 #1OPudWvI 下面有人問我水桶原因, 版主也只有一開始針對「中壢李姓選民」這句而已,之後又有其他幾位版友說 這是一個已使用多年的梗,覺得拿這來桶不適合。結果kadasaki版主又拿我在 #1OPZQG4g公告中推文的內容「笑死 拿別人說的話當事實 跟那些立委有何不一樣zz」 跟「中壢李姓選民」連結在一起說我推文政治引戰。 關於「笑死 拿別人說的話當事實 跟那些立委有何不一樣zz」這句話是因為在另一個 NBA版主namie810303公告中的說到 15.不敢報灌籃大賽 一樣若是可提出LBJ說過他不敢報可以提出 結果有個版友在底下噓文中 噓 TiangLei : 不敢報灌籃大賽會自己講？ 12/30 19:02 我當時回說 推 ea712918 : 妳又知道不敢報了ZZZ 12/30 19:05 這位TiangLei版友後來拿一篇新聞來回應 噓 TiangLei : [新聞] NBA／球星拒絕灌籃大賽　Wilkins：怕輸 12/30 19:07 同時也嘴嗆我 → TiangLei : 你有比Wilkins懂籃球？ 12/30 19:08 我就回說 推 ea712918 : 笑死 拿別人說的話當事實 跟那些立委有何不一樣zz 12/30 19:10 我的意思是那位版友提出來的那篇新聞Dominique Wilkins只有說認為球員們是怕輸。 根本沒提及LBJ的名字。拿這種別人說的話就認定整個事實,而且過於腦補,這種捕風捉影 的行為跟那些立委有何不一樣? 而且namie810303版主也有馬上推文說 → namie810303 : 那篇文章 那一個球員有提到LbJ 你不要拿標題引戰 12/30 19:12 所以就是TiangLei想造謠事實同時又嗆我,我用立委這詞來回擊他的行為。 來後kadasaki版主就把我推文的兩件事連在一起以為是同一件事。再者, kadasaki版主認定我政治引戰,但我沒有把人說是「跟某某黨派的支持者一樣講出這種話」 類似這種句子,就只是用立委這政治名詞來比喻,我也沒說「像XXX立委行為一樣無恥」 就說我政治引戰,這實在很荒謬。 kadasaki版主不僅把件兩件事的推文給連結一起看,以為是單一事件 而且我覺得我用詞並沒啥不妥,我沒有說人家怎樣怎樣 我回信版主回信解釋根本沒有解釋清楚反而一直認定自己觀點是對的, 邏輯完全不對,最後直接叫我來申訴,這樣根本不合理。 於此文章後,附上相關信件證明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1483260072.A.947.html