※ [本文轉錄自 Jerry6012 信箱] 作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪) 標題: Re: 安安 時間: Sat Dec 24 20:23:00 2016 : : 文章代碼：#1OGywsHi : : 推 Jerry6012: 某些群體就是愛針對球迷 素質實在很棒 通通水桶吧 ^_^ 12/04 18:49 : : 此次推文 純屬回應板主水桶 其板友惡意針對球迷之推文 : : 本人無針對板友球迷挑釁引戰之意 : : 文章代碼：#1OJEMppt : : 推 Jerry6012: 某族群總板也是受傷慘重 今日八成是受難日囉~ 12/11 16:33 : : 此推文提及部份族群因攻擊特定球迷在總板被水桶之情形 : : 因案件情勢不同 無針對特定族群及球迷也無引戰挑釁之意 : : 文章代碼：#1OMZ9wcQ : : 推 Jerry6012: 真的很有趣阿 自從亂認球迷水桶後 現在某群體很怕事囉~ 12/22 19:22 : : → Jerry6012: 好在他們鼓吹選板主 否則看風向沒是非攻擊球迷還沒人管 12/22 19:26 : : 推文回應 前日板主水桶部份板友胡亂攻擊球迷之情形後 情況有所改善 : : 並提到有人選板主也是一件好事 否則有些惡意攻擊球迷情形 : : 還真的沒有人站出來主持公道 : : 再次聲明 以上不同文章推文皆在不同情勢下做討論 : : 本人 絕無針對特定族群球迷板友 更無惡意挑釁引戰之意 當日水桶後 於9點寫信給K板要求解釋水桶判決 隔天下午3點回覆 OK 周末假日 大家照程序走 我發現你好像看不懂我內容講的是什麼 沒有做到相關解釋 只重複了相同判決內容 這次我擺在上面 先看看內容 再思考判決 這個謬誤算是蠻誇張的 還不了解沒關係 下面我會講得更白話 更清楚 照程序走下去 : J板友於推文內容提及之內容經板主認定為影射特定板友 : 一般文章內的推文，意見不合為常有之事 : 原則上在無明確攻擊行為下，給予板友一定程度的自由進行批評 : 但就長期觀察之，若有持續性針對單一族群或板友之行為則判定違規 : 經長期觀察，J板友以推文或發文方式持續攻擊挑釁特定族群 : 故判定違規，末段提及之檢舉內容亦符合此判定標準 我的推文 你認定為持續性針對單一族群或板友 又說以推文和發文方式持續攻擊挑釁特定族群 我在上面已經做解釋 事實並非你所認定如此 另外也提到無明確攻擊行為下 給予一定程度自由進行批判 這方面我非常同意 挑釁針對板友球迷本來就需要懲處 個人有各自的主觀立場是很正常 所以看不懂我信中的內容 我也能理解 沒關係我說更白話一點 有疑點大家一個個來談明白 在幾個案例中多是公告文 水桶原因有引戰分化某球迷 也有攻擊球星等不同違規情事 在推文中我以某群體或族群 指的是上方受裁決的違規板友 但我選擇不直接直呼板友ID 避免引戰之慮 也避免影響其他認份守原則板友和部分球迷 故也不用"某迷" 這個詞彙做稱呼以免產生不必要誤會 才以某群體表達為該案例之違規板友 每次公告判決 板友違規情事不同板友身份也不同 我做的推文回應都是單一事件下討論 某群體是指不同公告文中惡意違規的不同板友 如同我信中所陳述事實 本人絕無長期針對單一板友球迷之情事 上面我再度陳述相關內容 回到你的回信中提到我持續性針對單一族群板友構成違規 這方面我非常不理解 因為這根本不是我推文表達的意思 而是你單方面認定我針對單一族群板友 每個水桶案例都不同 我也從沒提過某球迷 某板友ID等詞語更無挑釁引戰之慮 認為這些違規板友是相同群體是你自己的事 也是你的主觀且一廂情願的去認定我的想法 公告文水桶多是違規板友案例 我也在推文提到該板友這種違規行為 的確該水桶懲處 甚至沒用"某迷某板友"等敏感易誤解之詞彙 整理板面不影響板友討論球賽心情 支持認同板主的裁決做的回應 你可以解讀成引戰挑釁 意思是整篇公告文是在引戰嗎 真好奇是誰在引戰攻擊球迷 還是你自己單方面認為攻擊引戰 繼續提到荒謬的長期針對單一球迷 板友之指控行徑 實在很難理解你怎麼想的 沒關係一個個單獨我分開談 文章代碼：#1OGywsHi 推 Jerry6012: 某些群體就是愛針對球迷 素質實在很棒 通通水桶吧 ^_^ 12/04 此推文 純屬支持板主裁決 其板友惡意針對球迷之行徑 本該受懲處 可看出本人無針對板友球迷挑釁引戰之意 文章代碼：#1OJEMppt 推 Jerry6012: 某族群總板也是受傷慘重 今日八成是受難日囉~ 12/11 此推文提及部份族群因攻擊特定球迷在總板被水桶之情形 因案件情勢不同 並無針對特定族群及球迷也無引戰挑釁之意 文章代碼：#1OMZ9wcQ 推 Jerry6012: 真的很有趣阿 自從亂認球迷水桶後 現在某群體很怕事囉~ 12/22 → Jerry6012: 好在他們鼓吹選板主 否則看風向沒是非攻擊球迷還沒人管 12/22 推文回應 前日板主水桶部份板友胡亂攻擊球迷之情形後 情況有所改善 並提到有人選板主也是一件好事 否則有些惡意攻擊球迷情形 還真的沒有人站出來主持公道 說實在三個完全不同案例 你個人認定為全都是同個族群 再來腦補曲解我的意思 其實也是蠻厲害的 特別是在說故事能力方面 第一個例子是支持板主裁決的推文 我想沒什麼爭議 NBA當天賽事相同 所以總板與影片板討論賽事會有一致性 第二個案例背景為當天賽事內 總板和影片板都有人 對相同球隊球星球迷做針對攻擊 所以都受到裁決處置 我想這一樣也沒什麼爭議 第三個案例是多數板友對一個板友進行挑釁 硬限制詞語攻擊 板主做相關裁決後 整理板面後情況改善很多 有時候真需要主持公道之人 這三個完全不同案例 你是怎麼聯想成同一族群我也實在很難理解 是#1OMZ9wcQ攻擊板友 還是1OJEMppt攻擊特定球迷球星都是同一族群 還是第一案例搭配二或三案例 各別是同個族群 文字都有灰色地帶 個人有個人解讀方式 要腦補成什麼樣子是自己的事沒人管 但你拿這個標準來做判決懲處 實在不覺得有點扯嗎 那再公告文下推文板友 是不是都有長期針對特定族群嫌疑呢 看了主要違規事項是長期針對單一球迷板友 特別是三個完全不同的案例背景下 完全沒理解清楚就做判決 簡直是令人啞口程度 三番兩次提到個人無長期針對特定球迷板友之意 按照公告內容推文也無挑釁引戰之慮 若自己違規情事 受水桶懲處是合情合理 無論半個月半年 但以此類以莫須有 牽強附會的罪名 個人是絕不可能背的 因為個人根本無此想法意念 不同案例情事你要腦補想像 完全是你自己的事 但做為判決標準 這點我實在很難吞下去 針對案例還有違規事項 我都有一一分開做解釋 第一次有自己主觀想法我能理解 這次也把自己想法表達得更清楚 如果認同 沒有別的主要訴求 就是立即解除水桶 解開誤會 我可以當作沒事 做板主誤會時常有 也不少事情要處理 各別解釋完 交換想法 解開誤會就好 如果不認同 認定三個案例都針對同一個族群 有長期針對單一族群板友違規事項 我方也已經做過解釋 很樂意在下個程序繼續處理 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.1.200

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jerry6012 (123.240.1.200), 12/25/2016 10:49:08