※ [本文转录自 Jerry6012 信箱] 作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪) 标题: Re: 安安 时间: Sat Dec 24 20:23:00 2016 : : 文章代码：#1OGywsHi : : 推 Jerry6012: 某些群体就是爱针对球迷 素质实在很棒 通通水桶吧 ^_^ 12/04 18:49 : : 此次推文 纯属回应板主水桶 其板友恶意针对球迷之推文 : : 本人无针对板友球迷挑衅引战之意 : : 文章代码：#1OJEMppt : : 推 Jerry6012: 某族群总板也是受伤惨重 今日八成是受难日罗~ 12/11 16:33 : : 此推文提及部份族群因攻击特定球迷在总板被水桶之情形 : : 因案件情势不同 无针对特定族群及球迷也无引战挑衅之意 : : 文章代码：#1OMZ9wcQ : : 推 Jerry6012: 真的很有趣阿 自从乱认球迷水桶後 现在某群体很怕事罗~ 12/22 19:22 : : → Jerry6012: 好在他们鼓吹选板主 否则看风向没是非攻击球迷还没人管 12/22 19:26 : : 推文回应 前日板主水桶部份板友胡乱攻击球迷之情形後 情况有所改善 : : 并提到有人选板主也是一件好事 否则有些恶意攻击球迷情形 : : 还真的没有人站出来主持公道 : : 再次声明 以上不同文章推文皆在不同情势下做讨论 : : 本人 绝无针对特定族群球迷板友 更无恶意挑衅引战之意 当日水桶後 於9点写信给K板要求解释水桶判决 隔天下午3点回覆 OK 周末假日 大家照程序走 我发现你好像看不懂我内容讲的是什麽 没有做到相关解释 只重复了相同判决内容 这次我摆在上面 先看看内容 再思考判决 这个谬误算是蛮夸张的 还不了解没关系 下面我会讲得更白话 更清楚 照程序走下去 : J板友於推文内容提及之内容经板主认定为影射特定板友 : 一般文章内的推文，意见不合为常有之事 : 原则上在无明确攻击行为下，给予板友一定程度的自由进行批评 : 但就长期观察之，若有持续性针对单一族群或板友之行为则判定违规 : 经长期观察，J板友以推文或发文方式持续攻击挑衅特定族群 : 故判定违规，末段提及之检举内容亦符合此判定标准 我的推文 你认定为持续性针对单一族群或板友 又说以推文和发文方式持续攻击挑衅特定族群 我在上面已经做解释 事实并非你所认定如此 另外也提到无明确攻击行为下 给予一定程度自由进行批判 这方面我非常同意 挑衅针对板友球迷本来就需要惩处 个人有各自的主观立场是很正常 所以看不懂我信中的内容 我也能理解 没关系我说更白话一点 有疑点大家一个个来谈明白 在几个案例中多是公告文 水桶原因有引战分化某球迷 也有攻击球星等不同违规情事 在推文中我以某群体或族群 指的是上方受裁决的违规板友 但我选择不直接直呼板友ID 避免引战之虑 也避免影响其他认份守原则板友和部分球迷 故也不用"某迷" 这个词汇做称呼以免产生不必要误会 才以某群体表达为该案例之违规板友 每次公告判决 板友违规情事不同板友身份也不同 我做的推文回应都是单一事件下讨论 某群体是指不同公告文中恶意违规的不同板友 如同我信中所陈述事实 本人绝无长期针对单一板友球迷之情事 上面我再度陈述相关内容 回到你的回信中提到我持续性针对单一族群板友构成违规 这方面我非常不理解 因为这根本不是我推文表达的意思 而是你单方面认定我针对单一族群板友 每个水桶案例都不同 我也从没提过某球迷 某板友ID等词语更无挑衅引战之虑 认为这些违规板友是相同群体是你自己的事 也是你的主观且一厢情愿的去认定我的想法 公告文水桶多是违规板友案例 我也在推文提到该板友这种违规行为 的确该水桶惩处 甚至没用"某迷某板友"等敏感易误解之词汇 整理板面不影响板友讨论球赛心情 支持认同板主的裁决做的回应 你可以解读成引战挑衅 意思是整篇公告文是在引战吗 真好奇是谁在引战攻击球迷 还是你自己单方面认为攻击引战 继续提到荒谬的长期针对单一球迷 板友之指控行径 实在很难理解你怎麽想的 没关系一个个单独我分开谈 文章代码：#1OGywsHi 推 Jerry6012: 某些群体就是爱针对球迷 素质实在很棒 通通水桶吧 ^_^ 12/04 此推文 纯属支持板主裁决 其板友恶意针对球迷之行径 本该受惩处 可看出本人无针对板友球迷挑衅引战之意 文章代码：#1OJEMppt 推 Jerry6012: 某族群总板也是受伤惨重 今日八成是受难日罗~ 12/11 此推文提及部份族群因攻击特定球迷在总板被水桶之情形 因案件情势不同 并无针对特定族群及球迷也无引战挑衅之意 文章代码：#1OMZ9wcQ 推 Jerry6012: 真的很有趣阿 自从乱认球迷水桶後 现在某群体很怕事罗~ 12/22 → Jerry6012: 好在他们鼓吹选板主 否则看风向没是非攻击球迷还没人管 12/22 推文回应 前日板主水桶部份板友胡乱攻击球迷之情形後 情况有所改善 并提到有人选板主也是一件好事 否则有些恶意攻击球迷情形 还真的没有人站出来主持公道 说实在三个完全不同案例 你个人认定为全都是同个族群 再来脑补曲解我的意思 其实也是蛮厉害的 特别是在说故事能力方面 第一个例子是支持板主裁决的推文 我想没什麽争议 NBA当天赛事相同 所以总板与影片板讨论赛事会有一致性 第二个案例背景为当天赛事内 总板和影片板都有人 对相同球队球星球迷做针对攻击 所以都受到裁决处置 我想这一样也没什麽争议 第三个案例是多数板友对一个板友进行挑衅 硬限制词语攻击 板主做相关裁决後 整理板面後情况改善很多 有时候真需要主持公道之人 这三个完全不同案例 你是怎麽联想成同一族群我也实在很难理解 是#1OMZ9wcQ攻击板友 还是1OJEMppt攻击特定球迷球星都是同一族群 还是第一案例搭配二或三案例 各别是同个族群 文字都有灰色地带 个人有个人解读方式 要脑补成什麽样子是自己的事没人管 但你拿这个标准来做判决惩处 实在不觉得有点扯吗 那再公告文下推文板友 是不是都有长期针对特定族群嫌疑呢 看了主要违规事项是长期针对单一球迷板友 特别是三个完全不同的案例背景下 完全没理解清楚就做判决 简直是令人哑口程度 三番两次提到个人无长期针对特定球迷板友之意 按照公告内容推文也无挑衅引战之虑 若自己违规情事 受水桶惩处是合情合理 无论半个月半年 但以此类以莫须有 牵强附会的罪名 个人是绝不可能背的 因为个人根本无此想法意念 不同案例情事你要脑补想像 完全是你自己的事 但做为判决标准 这点我实在很难吞下去 针对案例还有违规事项 我都有一一分开做解释 第一次有自己主观想法我能理解 这次也把自己想法表达得更清楚 如果认同 没有别的主要诉求 就是立即解除水桶 解开误会 我可以当作没事 做板主误会时常有 也不少事情要处理 各别解释完 交换想法 解开误会就好 如果不认同 认定三个案例都针对同一个族群 有长期针对单一族群板友违规事项 我方也已经做过解释 很乐意在下个程序继续处理 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.1.200

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Jerry6012 (123.240.1.200), 12/25/2016 10:49:08