※ [本文轉錄自 rbki3 信箱] 作者: rbki3 (The Answer) 標題: Re: [申訴] ***rbki3*** 時間: Sun Dec 11 19:08:35 2016 ※ 引述《kadasaki (Ｋ～)》之銘言： : 有Kobe或Curry一半帥，歷史評價會更高吧 : 至少這是跟原標題有關聯，說LBJ若有Kobe或Curry一半帥。 笑死了。 法官，有人比我先提老木，我才提老木。 結果，你判我不判他。後面的人比較衰，是不是? 還是，下面只能推LBJ，推詹迷都也桶一桶 還有版上一堆 這種的離題推文，你要不要全桶，只準別人提老木是不是? A翡翟 ，只看A,C. 略過B. 你的邏輯也是OP。 講白一點，你就是有既定立場啦。 欲加之罪，何患無詞。 難怪台灣這麼多恐龍法官。 自由心證，頗喝。 : --- : 你寫「別讓科迷不開心」，要扯到科迷去，這不是離題那什麼才是離題？ : 今天你的推文，我在下方打　「別讓rbki3不開心」，這樣你會開心？ : --- : 你可以檢舉，而不是違規後扯一堆。 : ※ 引述《rbki3 (The Answer)》之銘言： : : 誰不懂閱讀? 我推文上面有人推 : : 要是有Kobe或Curry一半帥 歷史評價會更高吧 : : 也許科迷們看到支持的球員長相被拿跟LBJ比較。 他們會不開心。 : : 這樣你說我離題。 那你要不要桶他。 : : 還是說以後文章下面的推文，都不用看前面或中間的推文討論，後面的推文，比對該 文 : : 標題跟內容，只要有離題，都可以桶? : : 那版上一堆等著你桶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.99.70

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rbki3 (42.78.99.70), 12/12/2016 00:38:19