※ [本文转录自 rbki3 信箱] 作者: rbki3 (The Answer) 标题: Re: [申诉] ***rbki3*** 时间: Sun Dec 11 19:08:35 2016 ※ 引述《kadasaki (Ｋ～)》之铭言： : 有Kobe或Curry一半帅，历史评价会更高吧 : 至少这是跟原标题有关联，说LBJ若有Kobe或Curry一半帅。 笑死了。 法官，有人比我先提老木，我才提老木。 结果，你判我不判他。後面的人比较衰，是不是? 还是，下面只能推LBJ，推詹迷都也桶一桶 还有版上一堆 这种的离题推文，你要不要全桶，只准别人提老木是不是? A翡翟 ，只看A,C. 略过B. 你的逻辑也是OP。 讲白一点，你就是有既定立场啦。 欲加之罪，何患无词。 难怪台湾这麽多恐龙法官。 自由心证，颇喝。 : --- : 你写「别让科迷不开心」，要扯到科迷去，这不是离题那什麽才是离题？ : 今天你的推文，我在下方打　「别让rbki3不开心」，这样你会开心？ : --- : 你可以检举，而不是违规後扯一堆。 : ※ 引述《rbki3 (The Answer)》之铭言： : : 谁不懂阅读? 我推文上面有人推 : : 要是有Kobe或Curry一半帅 历史评价会更高吧 : : 也许科迷们看到支持的球员长相被拿跟LBJ比较。 他们会不开心。 : : 这样你说我离题。 那你要不要桶他。 : : 还是说以後文章下面的推文，都不用看前面或中间的推文讨论，後面的推文，比对该 文 : : 标题跟内容，只要有离题，都可以桶? : : 那版上一堆等着你桶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.78.99.70

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rbki3 (42.78.99.70), 12/12/2016 00:38:19