--------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：rbki3 被申訴之看板及板主ID：NBA版/kadasaki 申訴人所受之處分：水桶三天 申訴人之訴求：1.解除水桶。 2.kadasaki自桶3日 3.於公告道歉 4.卸除版主職務 申訴之理由： #1OJEJYCw 我在該篇文章下,推了"別讓科迷不開心" 版主用3-2 水桶我三天,然後在公告中解釋我為引戰 我去函申訴,說我沒有引戰,他又說我離題，叫我解釋關聯性。 我再次跟他確定我到底是離題還是引戰。如果是離題, 請他到水桶公告下,修改說明。 然後他又回信改口說,我是離題又引戰。 讓我覺得他根本在呼弄我。 再者, 就離題這點而言, 我是在回應我推文上方的推文 → shwkz : 要是有Kobe或Curry一半帥 歷史評價會更高吧 我的意思是: 我也有朋友是死忠科迷,怕他們覺得,拿他們偶像的長相來當標準 是降低他們偶像帥氣長相的格，會很不開心。 所以推了那句推文 (就像乾式熟成的牛排跟夜市牛排,你不能說反正都是牛排,要是夜市牛排 有乾式熟成的牛排一半好吃就好,這樣茹絲葵的廚師會很不開心。) 我回應版友shwkz的推文,所以才會有那句推文。 有人先提someone,我才提到 Fans of someone 簡單來說是 A>B>C 的關係。 原文>版友推文>我的推文。 我去信給kadasaki,跟他說這樣判我離題 不合邏輯。 照這種邏輯，所有NBA版的文章,至少一大票要水桶 (只拿A對照C,而忽略B在兩者中間的關聯) 舉例文章: 85761 ~6512/11 Yui5 □ [花邊] Garnett曬和Kobe的老照片：想回到過去 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1481457365.A.917.html (按kadasaki的判決邏輯) 在該篇文章下,除了一樓,其後幾乎所有推文都該水桶。 然後他又說 你寫「別讓科迷不開心」，要扯到科迷去，這不是離題那什麼才是離題？ 今天你的推文，我在下方打　「別讓rbki3不開心」，這樣你會開心？ 繼續說我亂扯科迷, 實際上是版友先提Kobe跟Curry,我才提的 不像他直接提我的名字，這才是離題。 還模仿馬英九那個"這不是關說 什麼才是關說"來嗆我。 (講出這種話的人,我覺得他之後,可能還會用"扁案法官"的實質影響力那套來亂搞 自由心證太誇張,造成更多版友不滿,有不適任版主之虞。) 再者,他之前所提到的引戰,更是荒謬。 別讓科迷不開心(Don't do),這句推文 如果是引戰, 那NBA版所有"不要XXX(Don't)"之類的語句都算引戰, 不要刷數據 不要買飯。 照其邏輯, 講不要闖紅燈,都會被人講我是慫恿犯罪。 甚至, 我認為該句非但沒有引戰,還有"勸和"的用意。 (沒有戰起來 何來引戰?) 別讓XX不開心, XX也就不會污言相向, 兩邊自然戰不起來。 也就是說,我才是和善NBA版風氣的人，不應該因此被水桶。 於此文章後,附上相關信件證明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.135.7 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1481465297.A.9AA.html ※ 編輯: rbki3 (42.78.99.70), 12/12/2016 01:02:13