--------------------------------------------------------------------------- 申诉人ID：rbki3 被申诉之看板及板主ID：NBA版/kadasaki 申诉人所受之处分：水桶三天 申诉人之诉求：1.解除水桶。 2.kadasaki自桶3日 3.於公告道歉 4.卸除版主职务 申诉之理由： #1OJEJYCw 我在该篇文章下,推了"别让科迷不开心" 版主用3-2 水桶我三天,然後在公告中解释我为引战 我去函申诉,说我没有引战,他又说我离题，叫我解释关联性。 我再次跟他确定我到底是离题还是引战。如果是离题, 请他到水桶公告下,修改说明。 然後他又回信改口说,我是离题又引战。 让我觉得他根本在呼弄我。 再者, 就离题这点而言, 我是在回应我推文上方的推文 → shwkz : 要是有Kobe或Curry一半帅 历史评价会更高吧 我的意思是: 我也有朋友是死忠科迷,怕他们觉得,拿他们偶像的长相来当标准 是降低他们偶像帅气长相的格，会很不开心。 所以推了那句推文 (就像乾式熟成的牛排跟夜市牛排,你不能说反正都是牛排,要是夜市牛排 有乾式熟成的牛排一半好吃就好,这样茹丝葵的厨师会很不开心。) 我回应版友shwkz的推文,所以才会有那句推文。 有人先提someone,我才提到 Fans of someone 简单来说是 A>B>C 的关系。 原文>版友推文>我的推文。 我去信给kadasaki,跟他说这样判我离题 不合逻辑。 照这种逻辑，所有NBA版的文章,至少一大票要水桶 (只拿A对照C,而忽略B在两者中间的关联) 举例文章: 85761 ~6512/11 Yui5 □ [花边] Garnett晒和Kobe的老照片：想回到过去 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1481457365.A.917.html (按kadasaki的判决逻辑) 在该篇文章下,除了一楼,其後几乎所有推文都该水桶。 然後他又说 你写「别让科迷不开心」，要扯到科迷去，这不是离题那什麽才是离题？ 今天你的推文，我在下方打　「别让rbki3不开心」，这样你会开心？ 继续说我乱扯科迷, 实际上是版友先提Kobe跟Curry,我才提的 不像他直接提我的名字，这才是离题。 还模仿马英九那个"这不是关说 什麽才是关说"来呛我。 (讲出这种话的人,我觉得他之後,可能还会用"扁案法官"的实质影响力那套来乱搞 自由心证太夸张,造成更多版友不满,有不适任版主之虞。) 再者,他之前所提到的引战,更是荒谬。 别让科迷不开心(Don't do),这句推文 如果是引战, 那NBA版所有"不要XXX(Don't)"之类的语句都算引战, 不要刷数据 不要买饭。 照其逻辑, 讲不要闯红灯,都会被人讲我是怂恿犯罪。 甚至, 我认为该句非但没有引战,还有"劝和"的用意。 (没有战起来 何来引战?) 别让XX不开心, XX也就不会污言相向, 两边自然战不起来。 也就是说,我才是和善NBA版风气的人，不应该因此被水桶。 於此文章後,附上相关信件证明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.135.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1481465297.A.9AA.html ※ 编辑: rbki3 (42.78.99.70), 12/12/2016 01:02:13