作者 DiAbLoE (?) 標題 NBA板水桶文 時間 Sun Oct 4 21:11:07 2015 ─────────────────────────────────────── 請問我哪裡針對球迷了 @@? 蔡裕隆的一系列報導證明他就是林迷 第二個哈登的確有跟林一起做打氣手勢 林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎 ? 講事實哪裡針對球迷啦 ? 難道說頂新賣黑心由也是針對頂新嗎 ? -- 作者 st900278 (喵咪喵喵叫) 標題 Re: NBA板水桶文 時間 Sun Oct 4 21:21:19 2015 ─────────────────────────────────────── 你好： "林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了 我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭 更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決 可以討論球員 不要去針對球迷 希望這樣的回應你能理解 謝謝 另外針對下面的你的回應 講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊 針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論 謝謝你的來信 作者 DiAbLoE (?) 標題 Re: NBA板水桶文 時間 Sun Oct 4 21:23:04 2015 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : 你好： : "林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了 : 我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭 : 更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決 : 可以討論球員 不要去針對球迷 : 希望這樣的回應你能理解 謝謝 : 另外針對下面的你的回應 : 講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊 : 針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論 : 謝謝你的來信 : ※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言： : : 請問我哪裡針對球迷了 @@? : : 蔡裕隆的一系列報導證明他就是林迷 : : 第二個哈登的確有跟林一起做打氣手勢 林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎 ? : : 講事實哪裡針對球迷啦 ? 難道說頂新賣黑心由也是針對頂新嗎 ? 所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性 然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ?? -- 作者 st900278 (喵咪喵喵叫) 標題 Re: NBA板水桶文 時間 Sun Oct 4 21:24:21 2015 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言： : ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : : 你好： : : "林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了 : : 我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭 : : 更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決 : : 可以討論球員 不要去針對球迷 : : 希望這樣的回應你能理解 謝謝 : : 另外針對下面的你的回應 : : 講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊 : : 針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論 : : 謝謝你的來信 : 所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性 : 然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ?? 這跟我敘述的沒有關聯吧 我是說 "針對" 是對某事物進行討論 作者 DiAbLoE (?) 標題 Re: NBA板水桶文 時間 Sun Oct 4 21:27:29 2015 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : ※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言： : : 所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性 : : 然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ?? : 這跟我敘述的沒有關聯吧 : 我是說 "針對" 是對某事物進行討論 我針對的是整體事件 在該新聞下以林迷黑哈登這樣的事件強化哈登該名球員在台灣林迷 中所受到的不公平待遇 你這認定只要打林迷2字就是針對 o.0 ? wow 你比309 310法律 還要囂張阿 人家至少還認定事實不罰 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.232.49 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1444151567.A.6F7.html