作者DiAbLoE (?)
看板CourtBasketB
标题[证据] 申诉NBA版版主st900278站内信
时间Wed Oct 7 01:12:43 2015
作者 DiAbLoE (?)
标题 NBA板水桶文
时间 Sun Oct 4 21:11:07 2015
───────────────────────────────────────
请问我哪里针对球迷了 @@?
蔡裕隆的一系列报导证明他就是林迷
第二个哈登的确有跟林一起做打气手势 林迷也的确狂黑哈登 不是事实吗 ?
讲事实哪里针对球迷啦 ? 难道说顶新卖黑心由也是针对顶新吗 ?
--
作者 st900278 (喵咪喵喵叫)
标题 Re: NBA板水桶文
时间 Sun Oct 4 21:21:19 2015
───────────────────────────────────────
你好:
"林迷也的确狂黑哈登 不是事实吗" 这点就是针对球迷了
我当初公告说明不要针对球迷,就是因为针对球迷会造成不必要的纷争
更何况你的言论 会使林迷们感到不悦 所以这样判决
可以讨论球员 不要去针对球迷
希望这样的回应你能理解 谢谢
另外针对下面的你的回应
讲顶新卖黑心也是针对顶新没错啊
针对这个词汇是很中性的,就是指说你的言论是对於某事物讨论
谢谢你的来信
作者 DiAbLoE (?)
标题 Re: NBA板水桶文
时间 Sun Oct 4 21:23:04 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言:
: 你好:
: "林迷也的确狂黑哈登 不是事实吗" 这点就是针对球迷了
: 我当初公告说明不要针对球迷,就是因为针对球迷会造成不必要的纷争
: 更何况你的言论 会使林迷们感到不悦 所以这样判决
: 可以讨论球员 不要去针对球迷
: 希望这样的回应你能理解 谢谢
: 另外针对下面的你的回应
: 讲顶新卖黑心也是针对顶新没错啊
: 针对这个词汇是很中性的,就是指说你的言论是对於某事物讨论
: 谢谢你的来信
: ※ 引述《DiAbLoE (?)》之铭言:
: : 请问我哪里针对球迷了 @@?
: : 蔡裕隆的一系列报导证明他就是林迷
: : 第二个哈登的确有跟林一起做打气手势 林迷也的确狂黑哈登 不是事实吗 ?
: : 讲事实哪里针对球迷啦 ? 难道说顶新卖黑心由也是针对顶新吗 ?
所以你认定的顶新卖黑油是事实 中性
然後林迷黑哈登不是事实 非中性 o.0 ??
--
作者 st900278 (喵咪喵喵叫)
标题 Re: NBA板水桶文
时间 Sun Oct 4 21:24:21 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《DiAbLoE (?)》之铭言:
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言:
: : 你好:
: : "林迷也的确狂黑哈登 不是事实吗" 这点就是针对球迷了
: : 我当初公告说明不要针对球迷,就是因为针对球迷会造成不必要的纷争
: : 更何况你的言论 会使林迷们感到不悦 所以这样判决
: : 可以讨论球员 不要去针对球迷
: : 希望这样的回应你能理解 谢谢
: : 另外针对下面的你的回应
: : 讲顶新卖黑心也是针对顶新没错啊
: : 针对这个词汇是很中性的,就是指说你的言论是对於某事物讨论
: : 谢谢你的来信
: 所以你认定的顶新卖黑油是事实 中性
: 然後林迷黑哈登不是事实 非中性 o.0 ??
这跟我叙述的没有关联吧
我是说 "针对" 是对某事物进行讨论
作者 DiAbLoE (?)
标题 Re: NBA板水桶文
时间 Sun Oct 4 21:27:29 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言:
: ※ 引述《DiAbLoE (?)》之铭言:
: : 所以你认定的顶新卖黑油是事实 中性
: : 然後林迷黑哈登不是事实 非中性 o.0 ??
: 这跟我叙述的没有关联吧
: 我是说 "针对" 是对某事物进行讨论
我针对的是整体事件 在该新闻下以林迷黑哈登这样的事件强化哈登该名球员在台湾林迷
中所受到的不公平待遇 你这认定只要打林迷2字就是针对 o.0 ? wow 你比309 310法律
还要嚣张阿 人家至少还认定事实不罚
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.232.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1444151567.A.6F7.html