裁定： 維持板主原判 說明： 一、經組務確認板主所列之文章，確有多篇有引戰、閒聊之嫌 （事實上我把 NBA 板申訴人所貼的文章都看完了） 因此維持原判 二、但組務認為原公告中，將兩篇板務討論文列入並不妥當 一方面該兩篇文章內容並無大問題 二來板主應給板務文較大的空間，以免有壓制討論之嫌 （另有板規限定板務文者例外） 請板主另發公告，將該二文移除 以免引起使用者誤以為不能發某類型的板務討論文 ※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 請問板主 : : 一、過去有類似的判例嗎？ : 以下皆為類似判例 : !爆 2/20 Hijikata □ [公告] YummyKidd 水桶半年 : !22 2/24 Hijikata □ [公告] homebig5566 水桶半年 : !51 2/28 Hijikata □ [公告] Nucat 水桶半年 + 劣退x3 : !97 3/11 Hijikata □ [公告] rex9999 水桶半年 : !93 3/22 Hijikata □ [公告] KiddKG5566 水桶半年 : !35 5/05 Hijikata □ [公告] NCTULaoda 水桶半年 : : 二、你在公告文裡的板規是「文章砍除原則」 : : 若是這些文章（部份或全部）滿足該原則，為何並未砍除？ : 1.上篇大部分之舉例為我未上任前的文章紀錄 : 2.NBA板為ptt前五大板 文章量眾多 板主群每日處理難免有遺漏之處 : 若巡查沒有看到以及沒有板友寄信檢舉就會出現此狀況 : 3.此類鬧板者發文時常遊走於板規邊緣 單憑一篇難以認定其犯意 : 在當下的處理也會暫時留下文章觀察其後的發文狀況 : 若日後經檢舉或是巡察時觀察其發文狀況 : 明顯是刻意重複論述與長時間有不同的引起紛爭行為 : 屆時統整過去紀錄 大量的遊走板規邊緣行為即可證明該被檢舉者的發文有其 : 引戰的目的性 而非偶發性的行為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.168.27 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1432164686.A.645.html