裁定： 维持板主原判 说明： 一、经组务确认板主所列之文章，确有多篇有引战、闲聊之嫌 （事实上我把 NBA 板申诉人所贴的文章都看完了） 因此维持原判 二、但组务认为原公告中，将两篇板务讨论文列入并不妥当 一方面该两篇文章内容并无大问题 二来板主应给板务文较大的空间，以免有压制讨论之嫌 （另有板规限定板务文者例外） 请板主另发公告，将该二文移除 以免引起使用者误以为不能发某类型的板务讨论文 ※ 引述《Hijikata (副长)》之铭言： : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 请问板主 : : 一、过去有类似的判例吗？ : 以下皆为类似判例 : !爆 2/20 Hijikata □ [公告] YummyKidd 水桶半年 : !22 2/24 Hijikata □ [公告] homebig5566 水桶半年 : !51 2/28 Hijikata □ [公告] Nucat 水桶半年 + 劣退x3 : !97 3/11 Hijikata □ [公告] rex9999 水桶半年 : !93 3/22 Hijikata □ [公告] KiddKG5566 水桶半年 : !35 5/05 Hijikata □ [公告] NCTULaoda 水桶半年 : : 二、你在公告文里的板规是「文章砍除原则」 : : 若是这些文章（部份或全部）满足该原则，为何并未砍除？ : 1.上篇大部分之举例为我未上任前的文章纪录 : 2.NBA板为ptt前五大板 文章量众多 板主群每日处理难免有遗漏之处 : 若巡查没有看到以及没有板友寄信检举就会出现此状况 : 3.此类闹板者发文时常游走於板规边缘 单凭一篇难以认定其犯意 : 在当下的处理也会暂时留下文章观察其後的发文状况 : 若日後经检举或是巡察时观察其发文状况 : 明显是刻意重复论述与长时间有不同的引起纷争行为 : 届时统整过去纪录 大量的游走板规边缘行为即可证明该被检举者的发文有其 : 引战的目的性 而非偶发性的行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.168.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1432164686.A.645.html