※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 請問 NBA 板板主 Hijikata/g6m3kimo/VVVV5555: : 對於板規「罰則」中之註文:若有心人士刻意利用此制度避免罰責，板主有權不採納。 : 是否有客觀的認定標準？ : PS: 組務並沒有要求一定要有客觀標準，有的話請說明，沒有的話直說無妨 : 請三位板主推一名代表回應，或是想各自發言亦可 群組長您好 我是處理這件公告的板主Hijikata 就三個部份來說明此次問題 1.關於罰則部份 NBA板現行板規5.1的罰則共有兩大段，規則如下 ============================================================================== 　※一、罰則※ 初犯警告，再犯水桶一週，三犯水桶一個月，四犯者水桶四個月，五犯者水桶半年， 　　依次累加，五犯以上者，每增一次則以水桶半年計，遇特殊情況，版主有權視情況調 　　整罰則內容，但須於公告中說明． 任何板友之違規，扣除進桶時間外，每三個月內無違規之情事，則違規可消去乙次。 (例:某板友於2013/1/1因違規進桶一週，倘若於1/8出桶後三個月皆無違規，則可自 動消去乙次違規。) (註:若有心人士刻意利用此制度避免罰責，板主有權不採納。) ============================================================================== 其中第一段處罰規則的部份 於2012年8月1日 板規v3.0中 即存在於板規內 「遇特殊情況，版主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明．」 第一段的這一句是整個罰則規範的大前提 板主有權對於特殊情況作罰則上的調整 第二段一般稱為減刑條例 是在2013年7月4日 板規v5.0中新增修訂於第一段底下之條文 受第一段那句大前提之內的規範 因大前提是過去即存在於板規內 使用已久之特殊情況判決的依據 第二段為日後新增的條文 自然受到早已存在的第一段的規範內 2.關於申訴者的部份 qoomilk於2014年11月24日違反板規 當時的判決文詳見此篇 #1KSZHCT1 (NBA) http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1416770636.A.741.html 該申訴者於該篇文章中率先離題引戰 攻擊特定族群球迷 造成整篇文章後續討論流於離題 因次加重判決違規二次 當時經查紀錄 該申訴者早於2014年1月9日的判決文中 就已經有針對相同族群球迷離題引戰之紀錄 因此這次違規又是對相同族群球迷的情況下 認定是針對特定球迷的有心人士 因此我依據整段罰則規範中的大前提 「遇特殊情況，版主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明．」 行使板主的權利 調整罰則內容 於公告中說明取消該申訴者的減刑權 合併他於板上共四次違規紀錄 判決水桶四個月 且該篇推文底下另有板友對該申訴者之指證 可供參考 以上此即依據過去紀錄、本次情況考量 做出這次判決的說明 3.關於客觀標準的部份 我想群組長有疑問的可能是關於減刑條款的部份 是否每位板主有不同作法 因為在大前提中說明 特殊情況板主有權調整罰則內容 但既然名為特殊情況 自然每次的特殊情況「都不同」 因減刑部份在每次不同情況下 每位板主自然有著不一樣的判決 然後每位板主是各自獨立處理收到申訴的案件 彼此雖然會交流案件相關的情形並做出建議 但不會去干涉負責的那位板主的做法 此次案件的負責人是我 我就此篇第二部份之說明做出此次判決 該申訴者紀錄上為針對特定族群球迷引戰的累犯 我依據這次的情況及過去的紀錄判斷是有心人士 依據 「若有心人士刻意利用此制度避免罰責，板主有權不採納。」 及罰則之大前提 「遇特殊情況，版主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明．」 行使板主在特殊情況可以調整罰則內容的權利 取消此次申訴者qoomilk的減刑權 以上即為此次判決之說明 感謝群組長! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.234.104 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1418916883.A.DD4.html ※ 編輯: Hijikata (42.75.234.104), 12/18/2014 23:37:00