※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 请问 NBA 板板主 Hijikata/g6m3kimo/VVVV5555: : 对於板规「罚则」中之注文:若有心人士刻意利用此制度避免罚责，板主有权不采纳。 : 是否有客观的认定标准？ : PS: 组务并没有要求一定要有客观标准，有的话请说明，没有的话直说无妨 : 请三位板主推一名代表回应，或是想各自发言亦可 群组长您好 我是处理这件公告的板主Hijikata 就三个部份来说明此次问题 1.关於罚则部份 NBA板现行板规5.1的罚则共有两大段，规则如下 ============================================================================== 　※一、罚则※ 初犯警告，再犯水桶一周，三犯水桶一个月，四犯者水桶四个月，五犯者水桶半年， 　　依次累加，五犯以上者，每增一次则以水桶半年计，遇特殊情况，版主有权视情况调 　　整罚则内容，但须於公告中说明． 任何板友之违规，扣除进桶时间外，每三个月内无违规之情事，则违规可消去乙次。 (例:某板友於2013/1/1因违规进桶一周，倘若於1/8出桶後三个月皆无违规，则可自 动消去乙次违规。) (注:若有心人士刻意利用此制度避免罚责，板主有权不采纳。) ============================================================================== 其中第一段处罚规则的部份 於2012年8月1日 板规v3.0中 即存在於板规内 「遇特殊情况，版主有权视情况调整罚则内容，但须於公告中说明．」 第一段的这一句是整个罚则规范的大前提 板主有权对於特殊情况作罚则上的调整 第二段一般称为减刑条例 是在2013年7月4日 板规v5.0中新增修订於第一段底下之条文 受第一段那句大前提之内的规范 因大前提是过去即存在於板规内 使用已久之特殊情况判决的依据 第二段为日後新增的条文 自然受到早已存在的第一段的规范内 2.关於申诉者的部份 qoomilk於2014年11月24日违反板规 当时的判决文详见此篇 #1KSZHCT1 (NBA) http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1416770636.A.741.html 该申诉者於该篇文章中率先离题引战 攻击特定族群球迷 造成整篇文章後续讨论流於离题 因次加重判决违规二次 当时经查纪录 该申诉者早於2014年1月9日的判决文中 就已经有针对相同族群球迷离题引战之纪录 因此这次违规又是对相同族群球迷的情况下 认定是针对特定球迷的有心人士 因此我依据整段罚则规范中的大前提 「遇特殊情况，版主有权视情况调整罚则内容，但须於公告中说明．」 行使板主的权利 调整罚则内容 於公告中说明取消该申诉者的减刑权 合并他於板上共四次违规纪录 判决水桶四个月 且该篇推文底下另有板友对该申诉者之指证 可供参考 以上此即依据过去纪录、本次情况考量 做出这次判决的说明 3.关於客观标准的部份 我想群组长有疑问的可能是关於减刑条款的部份 是否每位板主有不同作法 因为在大前提中说明 特殊情况板主有权调整罚则内容 但既然名为特殊情况 自然每次的特殊情况「都不同」 因减刑部份在每次不同情况下 每位板主自然有着不一样的判决 然後每位板主是各自独立处理收到申诉的案件 彼此虽然会交流案件相关的情形并做出建议 但不会去干涉负责的那位板主的做法 此次案件的负责人是我 我就此篇第二部份之说明做出此次判决 该申诉者纪录上为针对特定族群球迷引战的累犯 我依据这次的情况及过去的纪录判断是有心人士 依据 「若有心人士刻意利用此制度避免罚责，板主有权不采纳。」 及罚则之大前提 「遇特殊情况，版主有权视情况调整罚则内容，但须於公告中说明．」 行使板主在特殊情况可以调整罚则内容的权利 取消此次申诉者qoomilk的减刑权 以上即为此次判决之说明 感谢群组长! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.234.104 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1418916883.A.DD4.html ※ 编辑: Hijikata (42.75.234.104), 12/18/2014 23:37:00