裁定： 申訴不成立。 ==== 說明： 1. 首先，種族歧視絕對不應見容於當代社會，不論以種族歧視為目的或手段， 都是其人自貶人格的行為。而你提到的Y君，就其言論形式與內容，確實都 已達以種族歧視為攻訐工具的程度，板友們也都能藉此評價其人之人格。 2. 不過，原po一下把議題拉高到憲法層次。必須釐清的是： a. 憲法規定的東西很多，既規定種族平等，也規定言論自由。 b. 憲法還很抽象，因此必須透過立法，交給法律來規範後，才能說一件具 象的事情「違法」。 c. 這些法律必須不違反憲法，有沒有違反憲法，只有大法官會議說了算。 3. 某些國家基於二戰歷史因素，相較於保障言論自由，更願意優先限制歧視。 臺灣沒有這樣的歷史，也沒有這樣的法律，也因此，印尼外勞與外傭在臺北 車站過他們的新年卻受到臺灣中產階層不屑的眼神時，我們需要挺身批判、 與之爭辯、使其現出原形、揭露臺灣中產階層心裡其實都住了一個挪威殺人 魔。但唯一不能做的，就是要求警察把這些中產階層通通抓起來。 4. 前面都是我的推論與解析，算是已經幫原po多陳述很多。因為原po的邏輯根 本不通、程度有限，不能說有一顆平等心（不是佛教的那個意思），就可以 在申訴時胡謅。 不管PTT站規是否提及使用者守法義務，站方與使用者本來就都有守法義務； 而站規說的守法若是指遵守憲法與立國精神，以致於某板板規、板主、使用 者可能「違憲」，幫幫忙，原po真的知道憲法是幹嘛的、要規範誰的權力嗎 ？ 5. 總之，該板若沒有具體規範歧視語言的條款，是令人遺憾的事，該板板主應 該參考性質相近看板如何規範類似言行，積極處理。但，現況並不能說是違 法的。至於組規、站規會不會有一天全面禁止歧視語言？我當然希望有一天 這個站不再有歧視語言，但如果有這麼一天，一定不是靠把使用歧視語言的 人水桶來達成。而如果這種行為變成「違法」、「違反站規」、「違反組規 」的那天還沒來臨，關心平等權者如原po，應該採取挺身指責、與之爭辯的 態度，而不是用不通的邏輯、虛幻的願望，代替為平權而鬥爭。當然，充實 程度之後再為之，會比較好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.183.88 修改錯字，編輯部分語句。 ※ 編輯: mousepad 來自: 220.136.183.88 (10/19 04:44)