裁定： 申诉不成立。 ==== 说明： 1. 首先，种族歧视绝对不应见容於当代社会，不论以种族歧视为目的或手段， 都是其人自贬人格的行为。而你提到的Y君，就其言论形式与内容，确实都 已达以种族歧视为攻讦工具的程度，板友们也都能藉此评价其人之人格。 2. 不过，原po一下把议题拉高到宪法层次。必须厘清的是： a. 宪法规定的东西很多，既规定种族平等，也规定言论自由。 b. 宪法还很抽象，因此必须透过立法，交给法律来规范後，才能说一件具 象的事情「违法」。 c. 这些法律必须不违反宪法，有没有违反宪法，只有大法官会议说了算。 3. 某些国家基於二战历史因素，相较於保障言论自由，更愿意优先限制歧视。 台湾没有这样的历史，也没有这样的法律，也因此，印尼外劳与外佣在台北 车站过他们的新年却受到台湾中产阶层不屑的眼神时，我们需要挺身批判、 与之争辩、使其现出原形、揭露台湾中产阶层心里其实都住了一个挪威杀人 魔。但唯一不能做的，就是要求警察把这些中产阶层通通抓起来。 4. 前面都是我的推论与解析，算是已经帮原po多陈述很多。因为原po的逻辑根 本不通、程度有限，不能说有一颗平等心（不是佛教的那个意思），就可以 在申诉时胡诌。 不管PTT站规是否提及使用者守法义务，站方与使用者本来就都有守法义务； 而站规说的守法若是指遵守宪法与立国精神，以致於某板板规、板主、使用 者可能「违宪」，帮帮忙，原po真的知道宪法是干嘛的、要规范谁的权力吗 ？ 5. 总之，该板若没有具体规范歧视语言的条款，是令人遗憾的事，该板板主应 该参考性质相近看板如何规范类似言行，积极处理。但，现况并不能说是违 法的。至於组规、站规会不会有一天全面禁止歧视语言？我当然希望有一天 这个站不再有歧视语言，但如果有这麽一天，一定不是靠把使用歧视语言的 人水桶来达成。而如果这种行为变成「违法」、「违反站规」、「违反组规 」的那天还没来临，关心平等权者如原po，应该采取挺身指责、与之争辩的 态度，而不是用不通的逻辑、虚幻的愿望，代替为平权而斗争。当然，充实 程度之後再为之，会比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.183.88 修改错字，编辑部分语句。 ※ 编辑: mousepad 来自: 220.136.183.88 (10/19 04:44)