※ [本文轉錄自 pursue2 信箱] 作者: pursue2 (過去的那盞風箏) 標題: Re: 關於LAKERS版水桶判決 時間: Tue May 29 22:01:37 2012 對於版主提出的解釋 私以為太過模糊焦點了 你把無關本案 無關本人 都牽扯進來 1 . 這篇文章轉自 NBA版 #1FmFWYLM， kblover 有至此篇文章推文告知才轉 但似乎這位版友 loserkobe (喪家犬科比) 態度也不太友善。 這篇文章來自哪裡 跟這篇文章有沒有觸犯板規 是兩碼子事情 這篇文章是誰寫得 誰轉的 有沒有觸犯板規 也是兩碼子事情 重要的是 如果本文違規 寫的人不是我 轉的人也不是我 你拿這個出來定我罪會不會太牽強? 試問 原原PO態度友不友善 跟我有沒有鬧版 究竟有何關聯? 2 . 大家並無說不感謝原原po，該做的轉文動作都做了， 這之間也無人去說這位版友的態度並不友善，為何還要必需這樣更多的去"感謝"他??? 你 噓文 告知我們要去特地感謝他的用意是什麼? 出發點就偏差了吧? 第一行文字並無不妥 但要拿第一行當作原因 去推斷第二行 我想版主您會不會多慮了? 版主這樣子自行想像我為何推文 來構成違規事實 十分牽強 是不是改天 我 噓文 : ^^ 言論完全沒不雅 沒嘲諷 也會被你說成有偏差 ? 3 . Lakers版 一直以來都是引戰，本版寬從對待，但最近我決定從嚴以對，屏除一些禍源， 還我們 Lakers 版一個寧靜的空間，讓許多人可以發表意見正常討論，不可以嗎? 在湖人版你也沒有客氣過，口口聲聲這邊北韓宣戰，真心支持嗎? ●12881 211/21 pursue2 □ [轉錄][外絮] C.Barkley：Kobe Is 5th Best 這段更是有趣了 版主你要不要嚴陣以待 我樂觀看待 但這不代表你可以亂判決 你前兩行文字跟我有沒有違規 一樣是兩碼子事 你要怎麼看管外來版眾 那是你的事情 但那些外來版眾 跟我又有何干 ? 版主此段提的那篇文章 有違規嗎 ? 沒有 這是 NBA 名人堂球星 巴克利所提的文章 那既然沒有違規 請問版主為什麼會說我引戰 ? 這就是大家懷疑的點了 : 只要不利於 Lakers 版主流言論 就算是名人堂球星所發出的訊息 新聞 就會被歸類不客氣 違規之言論 我想這部份實在是太過意氣用事了 4 . NBAEasyChat版 到這版 a一下你的文章，盡是一些偏激的文章，請問你真心支持湖人嗎? 我從未說過 我支持湖人 更沒有說過 我真心支持湖人 但請問版主 : 我支不支持湖人 跟我有沒有違規 關係在哪裡 ? 結論 : 以上所提四點 只有第二點 是針對我本次判決是否構成違規去解釋 其餘一概穿鑿附會 東牽西扯 第一點 : 那篇文章違規 不違規 根本不關我的事情 第三點 : 我過去轉錄一篇 球星巴克利的評論 不受版主青睞文章 就是反眾 ? 重點在於 倘若我過去轉錄那篇文章 根本不足以讓你過去判決 怎麼 今日又拿出來炒舊飯 ? 第四點 : 拿看板外的文章 去推斷一個人支不支持你的意見 來加強你反對這個人 這根本是太誇張了 怎麼有人管版管到其他版去了 重點在於 我支不支持湖人 跟我有沒有違規 又有什麼關係了? 試問 是否下次要先檢查我在其他版支不支持湖人 才能在此版推文? 第二點補充 :原來的外電很長 翻的版友也很辛苦 我也只是希望大家順手轉錄方便之餘不要忘了背後其他人的努力 我不認為噓文 抑或是要求感謝作者 這種完全不帶侵略性、也沒有酸人的情況會構成鬧版條件! 版主單純認為我動機不良、質疑我的出發點 對於推文無鬧版、違規言詞條件無法下手， 卻自行猜測我的想法 認為我來者不善 故以鬧版處理的方式我無法苟同 謝謝解答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.199.25

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pursue2 (114.43.188.189), 時間: 06/02/2012 16:24:09