※ [本文转录自 pursue2 信箱] 作者: pursue2 (过去的那盏风筝) 标题: Re: 关於LAKERS版水桶判决 时间: Tue May 29 22:01:37 2012 对於版主提出的解释 私以为太过模糊焦点了 你把无关本案 无关本人 都牵扯进来 1 . 这篇文章转自 NBA版 #1FmFWYLM， kblover 有至此篇文章推文告知才转 但似乎这位版友 loserkobe (丧家犬科比) 态度也不太友善。 这篇文章来自哪里 跟这篇文章有没有触犯板规 是两码子事情 这篇文章是谁写得 谁转的 有没有触犯板规 也是两码子事情 重要的是 如果本文违规 写的人不是我 转的人也不是我 你拿这个出来定我罪会不会太牵强? 试问 原原PO态度友不友善 跟我有没有闹版 究竟有何关联? 2 . 大家并无说不感谢原原po，该做的转文动作都做了， 这之间也无人去说这位版友的态度并不友善，为何还要必需这样更多的去"感谢"他??? 你 嘘文 告知我们要去特地感谢他的用意是什麽? 出发点就偏差了吧? 第一行文字并无不妥 但要拿第一行当作原因 去推断第二行 我想版主您会不会多虑了? 版主这样子自行想像我为何推文 来构成违规事实 十分牵强 是不是改天 我 嘘文 : ^^ 言论完全没不雅 没嘲讽 也会被你说成有偏差 ? 3 . Lakers版 一直以来都是引战，本版宽从对待，但最近我决定从严以对，屏除一些祸源， 还我们 Lakers 版一个宁静的空间，让许多人可以发表意见正常讨论，不可以吗? 在湖人版你也没有客气过，口口声声这边北韩宣战，真心支持吗? ●12881 211/21 pursue2 □ [转录][外絮] C.Barkley：Kobe Is 5th Best 这段更是有趣了 版主你要不要严阵以待 我乐观看待 但这不代表你可以乱判决 你前两行文字跟我有没有违规 一样是两码子事 你要怎麽看管外来版众 那是你的事情 但那些外来版众 跟我又有何干 ? 版主此段提的那篇文章 有违规吗 ? 没有 这是 NBA 名人堂球星 巴克利所提的文章 那既然没有违规 请问版主为什麽会说我引战 ? 这就是大家怀疑的点了 : 只要不利於 Lakers 版主流言论 就算是名人堂球星所发出的讯息 新闻 就会被归类不客气 违规之言论 我想这部份实在是太过意气用事了 4 . NBAEasyChat版 到这版 a一下你的文章，尽是一些偏激的文章，请问你真心支持湖人吗? 我从未说过 我支持湖人 更没有说过 我真心支持湖人 但请问版主 : 我支不支持湖人 跟我有没有违规 关系在哪里 ? 结论 : 以上所提四点 只有第二点 是针对我本次判决是否构成违规去解释 其余一概穿凿附会 东牵西扯 第一点 : 那篇文章违规 不违规 根本不关我的事情 第三点 : 我过去转录一篇 球星巴克利的评论 不受版主青睐文章 就是反众 ? 重点在於 倘若我过去转录那篇文章 根本不足以让你过去判决 怎麽 今日又拿出来炒旧饭 ? 第四点 : 拿看板外的文章 去推断一个人支不支持你的意见 来加强你反对这个人 这根本是太夸张了 怎麽有人管版管到其他版去了 重点在於 我支不支持湖人 跟我有没有违规 又有什麽关系了? 试问 是否下次要先检查我在其他版支不支持湖人 才能在此版推文? 第二点补充 :原来的外电很长 翻的版友也很辛苦 我也只是希望大家顺手转录方便之余不要忘了背後其他人的努力 我不认为嘘文 抑或是要求感谢作者 这种完全不带侵略性、也没有酸人的情况会构成闹版条件! 版主单纯认为我动机不良、质疑我的出发点 对於推文无闹版、违规言词条件无法下手， 却自行猜测我的想法 认为我来者不善 故以闹版处理的方式我无法苟同 谢谢解答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.199.25

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pursue2 (114.43.188.189), 时间: 06/02/2012 16:24:09