--------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：tungpayton 被申訴之看板及板主ID：NBA版、版主Tina741214 申訴人所受之處分：給予刪文 申訴人之訴求：可否請求Tina741214於NBA版Po文說明不當刪除敝人之文章 申訴之理由： 敝人於NBA看板回復 文章代碼(AID): #1Fg-CTJ7 [情報] 專家:科比永遠不可能超越喬丹 冠軍數平MJ也枉然 被NBA版主Tina741214用版規1.2給予刪除，與版主信件溝通後，版主認為敝人的文章 在引戰，但個人認為本人文章毫無引戰意圖，該文裡的推文也都相當理性，被以引戰為由 予以刪除實在有所不服，所以特來此申訴 由於敝人所Po之文章已被Tina741214予以刪除，無法重現當初原文 以下是我憑印象打出來，雖然無法100%相同，但也八九不離十 /************************************************************************/ 早在幾年前，Kobe大殺四方的時候還真的有不少科迷認為KB > MJ, 81 > 69, Kobe的貢獻不是數據所能展現出來的…等等字眼 絕對不是現在的科酸自行發明出來的 但隨著Kobe職業球員生涯逐漸來到晚期，除來極少部分偏激科迷外， 大部分的科迷也都慢慢接受MJ > KB，現在還在說KB > MJ 應該大部分都是反串的 當今新一代的戰神應該是LBJ vs Kobe，雖然兩人的位置不同(一個為SG，另一個為SF偶 而兼PG)但都同為隊上主要後場進攻發動者，拿來比較個人覺得並無不妥，但在此版討論 通常會偏離正軌，到最後會變成 LBJ: 愛演戲、無冕王、髮線 Kobe: 打鐵、強暴、暗拐 MJ退了都可以戰好幾年，不知道等KB退了可以戰幾年? /***************************************************************************/ 與Tina741214信件之溝通: 作者 tungpayton (改變) 標題 Re: 敝人在NB版被刪之文章 時間 Fri May 11 13:52:12 2012 ─────────────────────────────────────── 個人覺得這理由還蠻牽強的 我沒留文章的備份 我是不了解我的文章哪裡引戰了? 推文裡也沒有絲毫的火藥味 引戰的理由實在無法說服我 煩請版主說明引戰的點在哪? ※ 引述《Tina741214 (世事無常)》之銘言： : ※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言： : : 請問版主 為何要刪我的文章? : : 我看了被刪除了原因是違反了版規1.2 : : 2.無意義之球員文。 : : 爭吵、離題、引戰、人身攻擊 : : 請問我是違反了哪一項? 麻煩請您給我答覆 : 引戰 作者 Tina741214 (世事無常) 標題 Re: 敝人在NBA版被刪之文章 時間 Sat May 12 00:46:06 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言： : 版主不知您是太忙沒時間回復，還是其他原因不回復，若是其他原因，懇請版主給予 : 基本的尊重與禮節，給予適當的回覆 : 本人在NBA版所Po之文章，被您用版規1.2所刪除，事後寄信給您， : 您說刪除之原因是引戰 : 我個人是認為頗為牽強，推文裡的討論也都相當理性，不知版主所謂引戰的點在哪? : 我試著打出當初所Po之文章，雖然不是100%相同，但也八九不離十 : /**************************************************************************/ : 早在幾年前，Kobe大殺四方的時候還真的有不少科迷認為KB > MJ : 81 > 69, Kobe的貢獻不是數據所能展現出來的…等等字眼 : 絕對不是現在的科酸自行發明出來的 : 但隨著Kobe職業球員生涯來到晚期，除來極少部分偏激科迷外， : 大部分的科迷也都慢慢接受MJ > KB，現在還在說KB > MJ 應該大部分都是反串的 : : 當今新一代的戰神應該是LBJ vs Kobe，雖然兩人的位置不同(一個為SG，另一個為SF :偶而兼PG)但都同為隊上主要後場進攻發動者，拿來比較個人覺得並無不妥， :但在此版討論通常會偏離正軌，到最後會變成 : LBJ: 愛演戲、無冕王、髮線 : Kobe: 打鐵、強暴、暗拐 : MJ退了都可以戰好幾年，不知道等KB退了可以戰幾年? : /**************************************************************************/ : 還請版主給予答覆，謝謝 你的文章有無引戰意圖您本身應該最清楚 如您對判決有所疑問可以申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.4.243.107