裁定：原水桶處分撤銷。 理由： l板主在審理程序中始終未回應，視為放棄答辯，審理程序上之不利益應自行承擔。 本案僅以申訴人所提出之資料進行審理。 在板主處理第一階段的申訴所提出的說明中， 即#1FLAei7H (CourtBasketB)， 所能得到的資訊僅有： 1.#1FKNIjhc (Jeremy_Lin) 板主認為申訴人違規，但當時未警告亦未處理。 2.#1FKToX-G (Jeremy_Lin) 板主公告刪除文章，雖認定該文之推文中申訴人違規， 但板主僅在公告下以推文方式警告申訴人勿「引戰」， 並未揭示具體違規內容與認定理由。 3.#1FKVNN6I (Jeremy_Lin) 申訴人推文被刪除。 板主認定申訴人「不當言詞造成困擾」、「又跟版眾起衝突」 4.#1FKYWHRJ (Jeremy_Lin) 公告申訴人因前述3.的行為被水桶一周。 同篇公告底下申訴人以分身帳號推文， 故加重水桶至一個月。 其中，3.中申訴人被刪除的推文實為本次水桶處分的關鍵， 但因板主放棄答辯而未提出證據，致使組務未能予以審酌， 該不利益應由板主承擔。 在已經提示的證據中， 板主並未充分說明其水桶處分的板規依據與判斷理由， 因此裁定該水桶處分應予撤銷。 原本的一周水桶處分既然已撤銷， 且水桶期間開分身的部分該板板規並無獨立的罰則， 故加重的部分亦應撤銷。 附帶提醒兩件事情。 板主應避免使用諸如「引戰」、「鬧板」等過於概括模糊的概念進行處分， 在處分使用者的過程中應儘可能明確具體說明板規依據與判斷理由， 否則使用者很難知道究竟怎樣的行為才是違規。 此外， 在板上使用者間有意見不合的情形時， 亦不應僅以人數之多少作為處分的惟一理由。 換句話說，「很多人叫我桶你」並不是合理的處分理由，違反板規才是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60