裁定：原水桶处分撤销。 理由： l板主在审理程序中始终未回应，视为放弃答辩，审理程序上之不利益应自行承担。 本案仅以申诉人所提出之资料进行审理。 在板主处理第一阶段的申诉所提出的说明中， 即#1FLAei7H (CourtBasketB)， 所能得到的资讯仅有： 1.#1FKNIjhc (Jeremy_Lin) 板主认为申诉人违规，但当时未警告亦未处理。 2.#1FKToX-G (Jeremy_Lin) 板主公告删除文章，虽认定该文之推文中申诉人违规， 但板主仅在公告下以推文方式警告申诉人勿「引战」， 并未揭示具体违规内容与认定理由。 3.#1FKVNN6I (Jeremy_Lin) 申诉人推文被删除。 板主认定申诉人「不当言词造成困扰」、「又跟版众起冲突」 4.#1FKYWHRJ (Jeremy_Lin) 公告申诉人因前述3.的行为被水桶一周。 同篇公告底下申诉人以分身帐号推文， 故加重水桶至一个月。 其中，3.中申诉人被删除的推文实为本次水桶处分的关键， 但因板主放弃答辩而未提出证据，致使组务未能予以审酌， 该不利益应由板主承担。 在已经提示的证据中， 板主并未充分说明其水桶处分的板规依据与判断理由， 因此裁定该水桶处分应予撤销。 原本的一周水桶处分既然已撤销， 且水桶期间开分身的部分该板板规并无独立的罚则， 故加重的部分亦应撤销。 附带提醒两件事情。 板主应避免使用诸如「引战」、「闹板」等过於概括模糊的概念进行处分， 在处分使用者的过程中应尽可能明确具体说明板规依据与判断理由， 否则使用者很难知道究竟怎样的行为才是违规。 此外， 在板上使用者间有意见不合的情形时， 亦不应仅以人数之多少作为处分的惟一理由。 换句话说，「很多人叫我桶你」并不是合理的处分理由，违反板规才是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60