裁定：劣文之處分沒有依照板規施行，應予撤銷。 請ciyi板主在裁定後48小時內至ID_Problem板申請撤銷KOREALee的劣文。 說明： 1.原本應該請ciyi板主將證據以ctrl+x的方式轉到板上， 但因為這個案子已經拖了一段時間， 加上ciyi板主對PTT的操作介面不熟悉， 所以本次例外認可#1FM3MiZ7 (CourtBasketB)中複製貼上的資料為證據。 下不為例。 依「板主權力義務規範」： (4) 板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者 可在板主板中討論。 資源回收桶為站方為板務新增的重要管理工具， 請ciyi板主務必撥空熟悉相關操作。 (5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無 法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。 板主有定期閱讀組務相關看板與配合處理申訴案的義務， 本次申訴案中，ciyi板主在已知有申訴案件進行中的情況下， 卻有怠於配合進行的情形，請注意並改善。 未來組務將會針對此類情形訂出明確的規範與罰則。 2.就已提出的證據，整理本案事實流程如下： 二月上旬開始Linsanity 板上出現Lin的T恤開團文，雖與板規文字不合， 但板主認為可以容忍，且板上使用者也因為文章未受處分而知道這是容許的。 [公告] NBA球衣板板規 ver 1.7 三.禁止與本版主題「NBA球衣」無關之文章。 違者刪除文章並劣退。 板主所稱「已知的情報」：（#1FHHTDUG (NBAJerseys)） 5385 15 2/23 KIMBEOM □ [情報] 林書豪官方授權T恤 2/24 adidas首賣 發文時間：Thu Feb 23 00:26:51 2012 Jeremy_Lin板開板：Thu Feb 23 12:07:19 2012 people008發文時間：Sat Feb 25 08:23:42 2012 Deleted by: ciyi (218.174.212.192) 02/25/2012 08:46:23 刪除原因: 違反板規VII.第1點 再犯水桶1個月 VII.[徵衣]、[換衣]、[徵衣&換衣] 1.必須合併在同一篇且只有周一到週五能發出，相同的ID只能同時存在一篇且時間隔為一 週，不得未滿一週連續發表，違規遭刪除者亦須於一週後才可再次發文；每發一篇請自動 檢查上一篇有無刪除，若是沒有，請自行刪除。註冊滿一個月以上的板友才可發表。　( 註四.) hughes0305發文時間：Sun Feb 26 05:22:12 2012 Deleted by: ciyi (218.163.19.190) 02/26/2012 20:17:30 申訴人發文時間：Sun Feb 26 13:47:16 2012 Deleted by: ciyi (218.163.19.190) 02/26/2012 20:14:52 板主公告文發文時間：Sun Feb 26 21:00:43 2012 TriW發文時間：Wed Feb 29 11:33:02 2012 Deleted by: ciyi (218.163.21.117) 02/29/2012 16:03:30 3. 申訴人的主要訴求在於板主對於類似案件的處理欠缺一致性， 板主的回覆則是已以相同的原則處理類似的案件， #1FIc0taX (CourtBasketB)：「在你之前也有數篇一樣是直接刪文劣退」 #1FLC7Hr0 (CourtBasketB)：「均為劣退」 然而在板主所提示的證據中， hughes0305因係延續原本被容許的開團文所以僅刪文未劣退， people008是以別的板規條款處分， 且該文刪除時間（2/25）係在板主主張其知悉林板開板的時間點（2/26）以前， 顯然並非以「專板已開」為處分的理由。 TriW則根本在公告文發文之後，與本案在公告文發文前的情形不同， 換言之，板主主張存在相類的劣退案例一事，並無相當的證據支持。 4. 更重要的是， 板主就「Lin的T恤文」究竟是否容許， 在2/26的公告文以前，在板面上一直沒有任何公開的表示， 在申訴過程中所提出的判斷理由， 無論是專板是否已開也好，所謂「已知的情報」也好， 板上的使用者顯然都無從知曉這就是板規三是否執行的判斷標準。 且就算Jeremy_Lin板開板，該板是否允許此類買賣文章， 亦應由該板板主決定，非在貴板板主職權範圍之內， 更何況板主自己都不知道Jeremy_Lin板已經開板， 卻單方面要求使用者應該在第一時間選擇前往該板否則即劣退，也有過酷之虞， 這個理由顯然難以成立。 至於所謂「已知的情報」，該文顯然同樣是違反板規三與球衣無關的文章， 卻安然存在於板面上，使用者接收到的訊息只會是「這類文章不算違規」， 如何能作為劣退他人文章的理由？ 5. 站規之所以規定劣文一定要在板規中明定，且必須「依照板規施行」才有效， 是因為這個處分會影響使用者在全站範圍的權益，算是比較重的處分， 必須讓使用者在事前就有足夠的機會認知到什麼樣的行為可能會受這樣的處分。 至於對板規文字的解讀，則應該要配合看板文化與先例共同來理解， 板主固然享有解釋板規與個案裁量的空間， 但仍然應該維持執行上的一致性， 以讓使用者能依據板面上的狀況判斷該如何遵守相關規範。 若是板規執行欠缺一致性，當然屬於「沒有依照板規施行」的範圍。 本案情形，若板主能在事前以公告向使用者說明相關文章的規範， 無論是暫時例外容許的理由也好，停止例外容許的原因也好， 都可以簡單的解決這個問題。 但既然沒有相關公告，使用者顯然只能由文章被處分及處分的理由來判斷， 既然欠缺相類的案例（見前述3.）， 自應認為申訴人無從得知板主心中對該條板規執行標準的變更， 亦難要求申訴人自動遵守這個新的標準。 基於前述理由，該劣文應予撤銷。 另外附帶一提的是，從板主的陳述裡可以發現， 貴板板規三的文字顯然與板上真實的規範狀況並不相符， 並非所有與球衣無關的文章都會受劣退處分，實有加以修訂的需求， 這一點也請ciyi板主撥空重新審視，以免未來發生類似的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60