※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言： : 我有點能夠理解小組長的意思 : 我有時候覺得有些人會有點...鑽板規的漏洞 : 不是說"不在板規裡面寫的 你就可以幹" : 但很多人都是如此 接著跑來申訴開始鬧 : 連標題都好意思打"無端" = = : 這種事情屢見不鮮 連開錯盤不還錢的都來鬧 真的是... : 我尊重小組長的建議 : 我將於ID_Problem版撤銷該使用者劣文 : 並且公告改判該使用者水桶一個月 : 辛苦小組長了 感謝板主的配合， 依申訴人已表達的立場，相信也能接受這樣的結案方式， 因此本案就以I板主改判的方式結案。 以下只是單純的心得分享， 固然板規文字一定會有漏洞， 但重點是板主如何使用站方賦予的管理工具， 板主有制定板規之權，同時負擔經營並管理板面的責任， 因此板規實際上應該理解為板主的工具， 可惜的是，善用這項工具其實有時候不像想像中的容易， 所以才會出現I板主上面的感慨。 以這個案子來說，我會建議板主從兩方面著手， 1.其實貴板已經累積不少與這條「亂板」板規相關的案例， （其實「亂板」或「鬧板」這種說法真的相當的不精確，少用會比較好） 可以考慮將這些案例類型寫的更清楚一點， 板規有漏洞，可以以立法的方式補充。 2.若自己在下判決的時候也覺得跟板規文字未必完全相符， 其實可以考慮先以勸告或警告的方式在板上建立案例， 某程度上也是在諮詢其他使用者的意見， 這樣若使用者再犯，再以比較嚴厲的方式處理，爭議性就會相對減少很多。 其實大部分的情形，使用者在受處分的時候不服， 若板主能給出比較詳細的考慮過程或很明確的板規依據， 處分又不是太嚴重的時候，使用者多半會接受， 所以越是嚴厲的處分，使用的時候就要有更強的理由， 單單只是一句這是我板主的裁量，這樣通常都會吵很久， 對義務職性質的板務來說反而更添麻煩。 訂明文板規的功能之一就是為了節省板主在做處分的時候說明理由的時間， 想辦法善用這個工具，會是比較積極有建設性的想法。 給I板主及其他板主們參考一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60