※ 引述《ISnathan (我会一辈子爱着你的 小su)》之铭言： : 我有点能够理解小组长的意思 : 我有时候觉得有些人会有点...钻板规的漏洞 : 不是说"不在板规里面写的 你就可以干" : 但很多人都是如此 接着跑来申诉开始闹 : 连标题都好意思打"无端" = = : 这种事情屡见不鲜 连开错盘不还钱的都来闹 真的是... : 我尊重小组长的建议 : 我将於ID_Problem版撤销该使用者劣文 : 并且公告改判该使用者水桶一个月 : 辛苦小组长了 感谢板主的配合， 依申诉人已表达的立场，相信也能接受这样的结案方式， 因此本案就以I板主改判的方式结案。 以下只是单纯的心得分享， 固然板规文字一定会有漏洞， 但重点是板主如何使用站方赋予的管理工具， 板主有制定板规之权，同时负担经营并管理板面的责任， 因此板规实际上应该理解为板主的工具， 可惜的是，善用这项工具其实有时候不像想像中的容易， 所以才会出现I板主上面的感慨。 以这个案子来说，我会建议板主从两方面着手， 1.其实贵板已经累积不少与这条「乱板」板规相关的案例， （其实「乱板」或「闹板」这种说法真的相当的不精确，少用会比较好） 可以考虑将这些案例类型写的更清楚一点， 板规有漏洞，可以以立法的方式补充。 2.若自己在下判决的时候也觉得跟板规文字未必完全相符， 其实可以考虑先以劝告或警告的方式在板上建立案例， 某程度上也是在谘询其他使用者的意见， 这样若使用者再犯，再以比较严厉的方式处理，争议性就会相对减少很多。 其实大部分的情形，使用者在受处分的时候不服， 若板主能给出比较详细的考虑过程或很明确的板规依据， 处分又不是太严重的时候，使用者多半会接受， 所以越是严厉的处分，使用的时候就要有更强的理由， 单单只是一句这是我板主的裁量，这样通常都会吵很久， 对义务职性质的板务来说反而更添麻烦。 订明文板规的功能之一就是为了节省板主在做处分的时候说明理由的时间， 想办法善用这个工具，会是比较积极有建设性的想法。 给I板主及其他板主们参考一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60