: 依據群組長先前宣示的申訴案處理原則，這類標題為「板主不公」的 : 申訴，需將其認定為對水桶本身的申訴。也就是依據這樣的原則，才 : 會將你這個案子當成對 JYHong 君的檢舉來處理。 : 對於這個檢舉，我這邊所持的見解是，你並非 JYHong 君發言的受害 : 人，雖然「小可愛」確實是部分板友對你的代稱，但由於係爭原文中 : 並沒有你的發言，加上 JYHong 君本人否認是在指涉你，是故難以認 : 定其為對你的攻擊發言，也因此不予處分。 : 如果你堅持要檢舉板主執法不公，在我對 JYHong 的發言已經作出裁 : 定的狀況下，你的申訴不適用群組長宣示的原則，你必須自負舉證責 : 任。 : 至於什麼行為構不構成桶人理由，這部分你該問的是對看板違規有處 : 分權的板主。 : 籃球群組 Hoplite ok~ 我現在要申訴的部份為小牛版板主對於新舊板友 水桶具雙重標準的部份 相關證據檢附如下： #1EAdTQIW (CourtBasketB)文中 板主提及 又JYHong版友於版面上貢獻良多 且之前並無不良紀錄 故念為初犯 僅警告為例 此為版主沒有依版規做處分,對於"有貢獻"的板友有特殊待遇的自白 也是最顯然的證據 至於關於原本宣判的此案本身， 小組長你忽略的事實為： JYHong的攻擊言論前並沒有我的發言沒錯，但這並不代表我不為受害者 經由popstarkirby版友及板主的造謠下， 導致版上盲目而不理性的版眾一味認定now5為我的分身帳號 JYHong的攻擊即便沒有直接針對我而來，但有影射我的具體行為 JYHong意圖為攻擊我的具體事實，亦在其解釋時表達的相當清楚 #1EGfem3_ (CourtBasketB) 以下為節錄其發言： "就純粹看不慣你這種鬧版者 又一副人家欠你的態度 但是如果你人生只有檢舉和開分身鬧版 那我倒是沒什麼意見" 充分的顯示其意圖為攻擊我，且在板主造謠的渲染下認錯人罷了。 因此我認為由我有沒有在前面發言來認定我是否為受害者是不合情理的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.216.191 ※ 編輯: farewell324 來自: 114.34.216.191 (08/30 07:11)