: 依据群组长先前宣示的申诉案处理原则，这类标题为「板主不公」的 : 申诉，需将其认定为对水桶本身的申诉。也就是依据这样的原则，才 : 会将你这个案子当成对 JYHong 君的检举来处理。 : 对於这个检举，我这边所持的见解是，你并非 JYHong 君发言的受害 : 人，虽然「小可爱」确实是部分板友对你的代称，但由於系争原文中 : 并没有你的发言，加上 JYHong 君本人否认是在指涉你，是故难以认 : 定其为对你的攻击发言，也因此不予处分。 : 如果你坚持要检举板主执法不公，在我对 JYHong 的发言已经作出裁 : 定的状况下，你的申诉不适用群组长宣示的原则，你必须自负举证责 : 任。 : 至於什麽行为构不构成桶人理由，这部分你该问的是对看板违规有处 : 分权的板主。 : 篮球群组 Hoplite ok~ 我现在要申诉的部份为小牛版板主对於新旧板友 水桶具双重标准的部份 相关证据检附如下： #1EAdTQIW (CourtBasketB)文中 板主提及 又JYHong版友於版面上贡献良多 且之前并无不良纪录 故念为初犯 仅警告为例 此为版主没有依版规做处分,对於"有贡献"的板友有特殊待遇的自白 也是最显然的证据 至於关於原本宣判的此案本身， 小组长你忽略的事实为： JYHong的攻击言论前并没有我的发言没错，但这并不代表我不为受害者 经由popstarkirby版友及板主的造谣下， 导致版上盲目而不理性的版众一味认定now5为我的分身帐号 JYHong的攻击即便没有直接针对我而来，但有影射我的具体行为 JYHong意图为攻击我的具体事实，亦在其解释时表达的相当清楚 #1EGfem3_ (CourtBasketB) 以下为节录其发言： "就纯粹看不惯你这种闹版者 又一副人家欠你的态度 但是如果你人生只有检举和开分身闹版 那我倒是没什麽意见" 充分的显示其意图为攻击我，且在板主造谣的渲染下认错人罢了。 因此我认为由我有没有在前面发言来认定我是否为受害者是不合情理的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.216.191 ※ 编辑: farewell324 来自: 114.34.216.191 (08/30 07:11)