※ 引述《farewell324 ()》之銘言： : 小組長若站在版主立場如此認定不處分JYHong : 那麼表示小組長亦認為先前now3因此文字獄被處分不妥吧！ : 版主不應對此公開向該使用者道歉嗎？ : 至於此案的判決我覺得莫名其妙 : 我申訴的是版主執行水桶標準不一，對於老版友可以念其舊情而不處分 : 結果小組長跳出來幫版主找了個不處分的理由也就罷了 : 我卻也沒看到應該處理now3的理由 : 想請教小組長的是，未來此類推文究竟構不構成版主水桶人的理由？ : 還是得如版主所言視其"貢獻度"來量刑？ : 辛苦了～ 依據群組長先前宣示的申訴案處理原則，這類標題為「板主不公」的 申訴，需將其認定為對水桶本身的申訴。也就是依據這樣的原則，才 會將你這個案子當成對 JYHong 君的檢舉來處理。 對於這個檢舉，我這邊所持的見解是，你並非 JYHong 君發言的受害 人，雖然「小可愛」確實是部分板友對你的代稱，但由於係爭原文中 並沒有你的發言，加上 JYHong 君本人否認是在指涉你，是故難以認 定其為對你的攻擊發言，也因此不予處分。 如果你堅持要檢舉板主執法不公，在我對 JYHong 的發言已經作出裁 定的狀況下，你的申訴不適用群組長宣示的原則，你必須自負舉證責 任。 至於什麼行為構不構成桶人理由，這部分你該問的是對看板違規有處 分權的板主。 籃球群組 Hoplite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.105.100