※ 引述《farewell324 ()》之铭言： : 小组长若站在版主立场如此认定不处分JYHong : 那麽表示小组长亦认为先前now3因此文字狱被处分不妥吧！ : 版主不应对此公开向该使用者道歉吗？ : 至於此案的判决我觉得莫名其妙 : 我申诉的是版主执行水桶标准不一，对於老版友可以念其旧情而不处分 : 结果小组长跳出来帮版主找了个不处分的理由也就罢了 : 我却也没看到应该处理now3的理由 : 想请教小组长的是，未来此类推文究竟构不构成版主水桶人的理由？ : 还是得如版主所言视其"贡献度"来量刑？ : 辛苦了～ 依据群组长先前宣示的申诉案处理原则，这类标题为「板主不公」的 申诉，需将其认定为对水桶本身的申诉。也就是依据这样的原则，才 会将你这个案子当成对 JYHong 君的检举来处理。 对於这个检举，我这边所持的见解是，你并非 JYHong 君发言的受害 人，虽然「小可爱」确实是部分板友对你的代称，但由於系争原文中 并没有你的发言，加上 JYHong 君本人否认是在指涉你，是故难以认 定其为对你的攻击发言，也因此不予处分。 如果你坚持要检举板主执法不公，在我对 JYHong 的发言已经作出裁 定的状况下，你的申诉不适用群组长宣示的原则，你必须自负举证责 任。 至於什麽行为构不构成桶人理由，这部分你该问的是对看板违规有处 分权的板主。 篮球群组 Hoplite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.105.100