作者Hoplite (票爺是民主的燈塔)
看板CourtBasketB
標題Re: [申訴] basketball版主gentry/ewayne不處理版ꐠ…
時間Mon Aug 22 02:20:55 2011
※ 引述《hoyushen ()》之銘言：
這邊我想我必須先解釋我對交易文的立場：
當然，那個關於學術網路禁止營利行為的規章，我們都很清楚；但是
PTT 許多板面（媽寶板、球衣板、相機板，保險板... ）在實務上都
有著交易甚至更為直接的商業行為（直接徵求業代報價）。在站方沒
有強力制止相關行為的前提下，個人認定站方是默許相關行為的；也
因此，除非站方有重大的政策宣示，個人並不打算禁止相關交易文。
原申訴者以相關規章檢舉板上的交易文，對照板主提示之發文紀錄，
原申訴者以本身便無意尊重之規章檢舉他人，實在是相當諷刺的一件
事。
承上，本次申訴案相關裁定如下：
一、板主請就前面宣示之交易文處理原則回覆原申訴者之檢舉。
二、原申訴者後續所陳述之「反對系統性之商業行為」，將其視為一
項建議案，板主可評估其建議並自行決定是否需制定交易文之管
理辦法。
籃球群組 Hoplite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.199.150
1F：推 hoyushen:謝謝小組長裁示 08/22 15:47
2F：→ hoyushen:但本人並非"無意尊重規章" 而是提出對營利性商業活動定義 08/22 15:49
3F：→ hoyushen:的不解 08/22 15:49
4F：→ hoyushen:加以對照小組長行文內其他對於交易文有所規定的版面 08/22 15:52
5F：→ hoyushen:basketball對交易文並沒有相對應的規範 08/22 15:52
6F：推 hoyushen:以上均可參照我最一開始申訴文的內文 08/22 15:58
7F：推 hoyushen:包含一開始的去信 我所有文章內容均是環繞對定義的疑問 08/22 16:04
8F：→ hoyushen:均採用提問式的方式去跟版主溝通 08/22 16:06
9F：→ hoyushen:實在不知有何諷刺 08/22 16:09
10F：→ hoyushen:最後 還是謝謝小組長 & 版主撥冗回覆 費心處理組/版務 08/22 16:10
11F：→ hoyushen:謝謝 :) 08/22 16:10
12F：推 ewayne:在想處理方案了 08/23 02:33