Jefa君顯然沒有聽懂我的意思 第一，我當然會尊重每一個在敝版潛水的版友，但我不希望有人用 「馬刺版潛水版友」作為後盾，去說一些令這個版的忠實版友 感到不悅的話或不悅的事。 我本來就是潛水板友，有些討論我也有參與　 什麼叫做為後盾？　這是事實　而你並沒有尊重我 隨便認定我亂板並且永久水桶。 第二，我並無斷章取義，Jefa君以上po的原文是不是也少了幾句? 為什麼2120分身被水桶中，可以又發文又推文嗆人 而lonelysam被水桶 開分身發言就被禁止並且不能免除水桶責任?????????? 你比較偉大喔? 你自己都沒規矩了還有資格管別人?????????? WTF? 本板板規是因人而異??????? 誠心發問 願聞其詳 我沒有多看一遍文章　　所以我不知道沒複製到那句 但我第一篇就貼出文章代碼　沒有任何隱瞞的意思 抱歉 針對以上的言論，我並不認為這篇單純是Jefa君所謂的「板規建議案」 而是針對2120版主與他的紛爭特來此版以詢問板規之由，行指責2120版 主之實，這方面因為Jefa鮮少來馬刺版光顧，球季中群眾討論常見的版 友也無蹤影，並且Jefa君與2120版主在其餘看板有紛爭，試問何來突然 提出板規建議案之理 ? 若此時以「馬刺版潛水版友」自居，會在敝版潛 水，是否應為對馬刺隊有所興趣 ? Jefa君在其餘相關看版出現的頻率不 低，何以對一個有興趣的球隊看板潛水 ? 是否可解釋為因紛爭特來敝版 「馬刺版潛水版友」「板規建議案」為由，來針對版主提出紛爭後指責 ? 小組長已經說過這是板規建議案了，我不明白你在懷疑什麼 我就是看到漏洞所以單純的提出來，我講過很多次我沒有想指責誰 對於C版主認為我心態可議，我感到莫名其妙 無論是寫申訴還是跟老師告狀 當我比較兩件事情的時候，我要舉例子出來，當然要舉出是誰吧! 難不成我今天在NBA版檢舉一件事情，版主差別待遇， 我要說，上次那個(匿名)也做一樣的事情，怎麼版主沒有處罰? 難道責任上而言，版主要主動積極，去找出這位匿名者嗎? 所以不論是PTT上何種申訴指名，都規定要明確。 這也就是為什麼，當我質疑馬刺版主所作處置之時， 我必須指出一樣的例子，一樣的行為 : 且正巧我查看以前判決發現事主正是作出分身判決的馬刺板主，蠻有說服力的 一個 ID 被桶 , 2120 卻可開本尊繼續發言 而其他版友， 一個ID被桶，本尊卻要跟著桶? 這明顯是差別待遇，Ｃ版主至今從未針對此點作出任何適當解釋， 反而一再揣測我發言之動機， 試圖以 : 我別有居心，所以所申論之事件不構成! 這顯然是自欺欺人。 不論在社會上哪一個場合，又或是PTT任一申訴之地， 只要有什麼可受公平之事理當可以遭受評論。 而我也並非無的放矢， 我所訴求之事為 : 為何一樣分身被桶，有人本尊沒事，有人本尊被桶。 Ｃ版主毫不針對此事回應就算了， 卻在堂堂版務不斷把我打成是針對私怨去做亂，讓我感到很奇怪。 再者，馬刺板的討論文我並不是都沒有參與　只是很少 因為我是常看各大隊板的潛水板友　偶爾推推文而已 結果Ｃ板主卻說我毫無蹤影　沒證據的話請不要亂說 再來我不明白何謂　私怨? 請問2120以前去開分身亂馬刺版被懲處，不是我去叫他做的 2120沒自己申請帳號、開帳號、發言， 我會有這件例子可以來講他嗎? 沒有。 只不過這位2120，之前開分身亂板的2120， 恰巧是C版主的同事，所以C版主說我是針對2120而亂板。 小組長或者是群組長在處理案件時，難道會去考慮這位申訴者跟被申訴者之關係嗎? 難道要先去GOOGLE一下，申訴人是不是來亂的，才看人審理嗎? 答案是不會。 處理申訴本來就是針對事情去做回答。 C版主不斷不正面回應我的問題， 而在組務版繼續對我個人做出解讀，並規定我不能用"你"這個字眼 難不成C板主有兩個人? 如果是這樣我很抱歉 但C板主甚至拿下面噓文的對象當作被噓的人是好是壞。 我只能說C版主心中真的有一把尺， 是真的噓，假的噓，C版主都可以有獨到的見解 但我到現在還沒看到證明我這篇"板規建議案" 心態可議的證據。 並無雙重標準，Jefa君那篇噓文者許多皆為球季中共同討論且常出現， 也對敝版有許多貢獻的版友，提出對此篇文章的不悅。 而2120版主的噓文中，許多為鮮少出現的ID，多半為其他看板與2120 有紛爭的版友，若又要解釋成潛水版友，試問為什麼突然2120的文章 會有那麼多潛水版友出現，且鮮少貴版忠實版友? 再試問為何你的文章會有那麼多忠實版友感到不悅，那些所謂「潛水版友」 卻消失了? 同樣受到許多噓文，但噓文者身分及心態明顯不同，我想這並 不構成雙重標準。 噓文多寡並不能決定文章的好壞對錯，今天假設ＺＳＨ板友發文 也會有人因ＩＤ而不悅吧？　但能表示他該篇文章不對或不中肯嗎？ （ＺＳＨ很抱歉我只是舉個例子，希望沒冒犯到你） 同樣的 ２１２０或我的文章被噓慘　文章也不一定就是不對 而噓文者"身分"是什麼狀況 你如何斷定噓2120的沒有馬刺迷? 噓我的一定是馬刺迷? 以身分來決定處分就已經是雙重標準的最佳寫照了 有一篇文章造成大多數此版的版友不悅，且文章中出現不雅字眼 (這裡指的是真正關心此版，而非見縫插針，以上已說明心證理由) 是否達到版主必須凍結他發言的權利 ? 此為我水桶 Jefa 君的心證以及理由說明補充。 我真的很想知道我到底哪裡出現不雅字眼？ WTF我說過是針對事情 難道裡面有個FUCK就是不雅字眼？ 都不用考慮發文者提出的解釋？ 　我相信沒人比我了解我當下講這句話的意思了 這句話意思上也並沒有這麼不雅 甚至是偏向風趣 就像"幹嘛" "幹什麼" 裡面有個"幹"也不代表就是不雅字眼 且我以說明我是針對事情　沒針對人　 你比較偉大喔? 你自己都沒規矩了還有資格管別人?????????? 此句明顯和Jefa君說的沒有指責任何人單純關係馬刺版相關事務有落差。 且為何Jefa君在po原文時要刻意刪除此句 ? 難道是不小心的 ? 正如你所言 就是不小心的 我發文常常會少複製到 我很抱歉 並不需要拿這來做文章 請你回到案件本身 倘若Jefa版友「並無指責任何人，純粹只是板規建議案」，那為何要針對 2120版主說出以上的推文內容 ? 以上的推文可以解釋成「指責2120版主， 且要與Jefa版大虛心學習」，這樣沒錯吧 ? 這些言論我認為都可以佐證「心態可議」這件事情。 說是單純馬刺潛水版友的版規建議案太過牽強。 因為這兩件案子很明確有漏洞，在板上也沒人證明我是錯的 明知故犯本來就應該有更嚴重的懲罰，任何事都一樣　請他自請水桶是舉例 我也的確很用心提案　　這件案子２１２０也的確有很大爭議（不然他怎會道歉說明？） 而任何人有不對的地方都應該虛心學習　我也並不是叫他跟我學習 請他去跟更厲害的人學習即可 兩句話你看的意思跟我的出發點非常不相同，這兩句我想你是誤會我囉。 以誤解我的推文來當作心態可議佐證，這真的相當可笑 只能說我們不熟　所以你誤會大了　 PS.補充一小點，Jefa君在我發出此篇說明之後隨即修改上一篇文，補上受爭議的字句， 並解釋為「沒複製到的句子」，難道Jefa君是一行一行複製 ? ，否則我認為Jefa君 對於說明的心態明顯可議，請小組長定奪。 難不成你有辦法證明我是故意的？ 有的話再來講　不過就是少複製到一句　也空了出來　沒貼上而已 我哪知道會這樣　請不要沒證據卻整天說我心態可議　這並不是什麼好詞 我看了很不舒服　請你講話要有點分寸　OK? 也請小組長替我主持公道！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.32