Jefa君显然没有听懂我的意思 第一，我当然会尊重每一个在敝版潜水的版友，但我不希望有人用 「马刺版潜水版友」作为後盾，去说一些令这个版的忠实版友 感到不悦的话或不悦的事。 我本来就是潜水板友，有些讨论我也有参与　 什麽叫做为後盾？　这是事实　而你并没有尊重我 随便认定我乱板并且永久水桶。 第二，我并无断章取义，Jefa君以上po的原文是不是也少了几句? 为什麽2120分身被水桶中，可以又发文又推文呛人 而lonelysam被水桶 开分身发言就被禁止并且不能免除水桶责任?????????? 你比较伟大喔? 你自己都没规矩了还有资格管别人?????????? WTF? 本板板规是因人而异??????? 诚心发问 愿闻其详 我没有多看一遍文章　　所以我不知道没复制到那句 但我第一篇就贴出文章代码　没有任何隐瞒的意思 抱歉 针对以上的言论，我并不认为这篇单纯是Jefa君所谓的「板规建议案」 而是针对2120版主与他的纷争特来此版以询问板规之由，行指责2120版 主之实，这方面因为Jefa鲜少来马刺版光顾，球季中群众讨论常见的版 友也无踪影，并且Jefa君与2120版主在其余看板有纷争，试问何来突然 提出板规建议案之理 ? 若此时以「马刺版潜水版友」自居，会在敝版潜 水，是否应为对马刺队有所兴趣 ? Jefa君在其余相关看版出现的频率不 低，何以对一个有兴趣的球队看板潜水 ? 是否可解释为因纷争特来敝版 「马刺版潜水版友」「板规建议案」为由，来针对版主提出纷争後指责 ? 小组长已经说过这是板规建议案了，我不明白你在怀疑什麽 我就是看到漏洞所以单纯的提出来，我讲过很多次我没有想指责谁 对於C版主认为我心态可议，我感到莫名其妙 无论是写申诉还是跟老师告状 当我比较两件事情的时候，我要举例子出来，当然要举出是谁吧! 难不成我今天在NBA版检举一件事情，版主差别待遇， 我要说，上次那个(匿名)也做一样的事情，怎麽版主没有处罚? 难道责任上而言，版主要主动积极，去找出这位匿名者吗? 所以不论是PTT上何种申诉指名，都规定要明确。 这也就是为什麽，当我质疑马刺版主所作处置之时， 我必须指出一样的例子，一样的行为 : 且正巧我查看以前判决发现事主正是作出分身判决的马刺板主，蛮有说服力的 一个 ID 被桶 , 2120 却可开本尊继续发言 而其他版友， 一个ID被桶，本尊却要跟着桶? 这明显是差别待遇，Ｃ版主至今从未针对此点作出任何适当解释， 反而一再揣测我发言之动机， 试图以 : 我别有居心，所以所申论之事件不构成! 这显然是自欺欺人。 不论在社会上哪一个场合，又或是PTT任一申诉之地， 只要有什麽可受公平之事理当可以遭受评论。 而我也并非无的放矢， 我所诉求之事为 : 为何一样分身被桶，有人本尊没事，有人本尊被桶。 Ｃ版主毫不针对此事回应就算了， 却在堂堂版务不断把我打成是针对私怨去做乱，让我感到很奇怪。 再者，马刺板的讨论文我并不是都没有参与　只是很少 因为我是常看各大队板的潜水板友　偶尔推推文而已 结果Ｃ板主却说我毫无踪影　没证据的话请不要乱说 再来我不明白何谓　私怨? 请问2120以前去开分身乱马刺版被惩处，不是我去叫他做的 2120没自己申请帐号、开帐号、发言， 我会有这件例子可以来讲他吗? 没有。 只不过这位2120，之前开分身乱板的2120， 恰巧是C版主的同事，所以C版主说我是针对2120而乱板。 小组长或者是群组长在处理案件时，难道会去考虑这位申诉者跟被申诉者之关系吗? 难道要先去GOOGLE一下，申诉人是不是来乱的，才看人审理吗? 答案是不会。 处理申诉本来就是针对事情去做回答。 C版主不断不正面回应我的问题， 而在组务版继续对我个人做出解读，并规定我不能用"你"这个字眼 难不成C板主有两个人? 如果是这样我很抱歉 但C板主甚至拿下面嘘文的对象当作被嘘的人是好是坏。 我只能说C版主心中真的有一把尺， 是真的嘘，假的嘘，C版主都可以有独到的见解 但我到现在还没看到证明我这篇"板规建议案" 心态可议的证据。 并无双重标准，Jefa君那篇嘘文者许多皆为球季中共同讨论且常出现， 也对敝版有许多贡献的版友，提出对此篇文章的不悦。 而2120版主的嘘文中，许多为鲜少出现的ID，多半为其他看板与2120 有纷争的版友，若又要解释成潜水版友，试问为什麽突然2120的文章 会有那麽多潜水版友出现，且鲜少贵版忠实版友? 再试问为何你的文章会有那麽多忠实版友感到不悦，那些所谓「潜水版友」 却消失了? 同样受到许多嘘文，但嘘文者身分及心态明显不同，我想这并 不构成双重标准。 嘘文多寡并不能决定文章的好坏对错，今天假设ＺＳＨ板友发文 也会有人因ＩＤ而不悦吧？　但能表示他该篇文章不对或不中肯吗？ （ＺＳＨ很抱歉我只是举个例子，希望没冒犯到你） 同样的 ２１２０或我的文章被嘘惨　文章也不一定就是不对 而嘘文者"身分"是什麽状况 你如何断定嘘2120的没有马刺迷? 嘘我的一定是马刺迷? 以身分来决定处分就已经是双重标准的最佳写照了 有一篇文章造成大多数此版的版友不悦，且文章中出现不雅字眼 (这里指的是真正关心此版，而非见缝插针，以上已说明心证理由) 是否达到版主必须冻结他发言的权利 ? 此为我水桶 Jefa 君的心证以及理由说明补充。 我真的很想知道我到底哪里出现不雅字眼？ WTF我说过是针对事情 难道里面有个FUCK就是不雅字眼？ 都不用考虑发文者提出的解释？ 　我相信没人比我了解我当下讲这句话的意思了 这句话意思上也并没有这麽不雅 甚至是偏向风趣 就像"干嘛" "干什麽" 里面有个"干"也不代表就是不雅字眼 且我以说明我是针对事情　没针对人　 你比较伟大喔? 你自己都没规矩了还有资格管别人?????????? 此句明显和Jefa君说的没有指责任何人单纯关系马刺版相关事务有落差。 且为何Jefa君在po原文时要刻意删除此句 ? 难道是不小心的 ? 正如你所言 就是不小心的 我发文常常会少复制到 我很抱歉 并不需要拿这来做文章 请你回到案件本身 倘若Jefa版友「并无指责任何人，纯粹只是板规建议案」，那为何要针对 2120版主说出以上的推文内容 ? 以上的推文可以解释成「指责2120版主， 且要与Jefa版大虚心学习」，这样没错吧 ? 这些言论我认为都可以佐证「心态可议」这件事情。 说是单纯马刺潜水版友的版规建议案太过牵强。 因为这两件案子很明确有漏洞，在板上也没人证明我是错的 明知故犯本来就应该有更严重的惩罚，任何事都一样　请他自请水桶是举例 我也的确很用心提案　　这件案子２１２０也的确有很大争议（不然他怎会道歉说明？） 而任何人有不对的地方都应该虚心学习　我也并不是叫他跟我学习 请他去跟更厉害的人学习即可 两句话你看的意思跟我的出发点非常不相同，这两句我想你是误会我罗。 以误解我的推文来当作心态可议佐证，这真的相当可笑 只能说我们不熟　所以你误会大了　 PS.补充一小点，Jefa君在我发出此篇说明之後随即修改上一篇文，补上受争议的字句， 并解释为「没复制到的句子」，难道Jefa君是一行一行复制 ? ，否则我认为Jefa君 对於说明的心态明显可议，请小组长定夺。 难不成你有办法证明我是故意的？ 有的话再来讲　不过就是少复制到一句　也空了出来　没贴上而已 我哪知道会这样　请不要没证据却整天说我心态可议　这并不是什麽好词 我看了很不舒服　请你讲话要有点分寸　OK? 也请小组长替我主持公道！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.32