※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《poiumko (請原諒我，不會說謊)》之銘言： : : 16.要是在ID中有對球員,教練,球隊管理階層,裁判,板友人身攻擊的字眼， : : ^^^^^^ : : 一律永久水桶。 ^^^^^^^^ : 抱歉是我看錯了，原來是在 ID 中攻擊其他人才是永久水桶，惡意謾 : 罵則是劣文與至少兩週之水桶處分。不過狀況還是一樣，太陽板板規 : 並沒有累積警告轉換為水桶處分的機制，板主僅是對你的發言提出警 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我這次翻板規也是嚇到了,因為我印象中過去太陽板有人就是累積警告被水桶. 隨手找了一篇: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PHX-Suns/M.1294622705.A.ED1.html 原來太陽板的版主一直都在做板規沒有允許的判例嗎? : 告而已，你的討論權益實質上沒有受到影響，請問申訴的標的何在？ 申訴點我講過好幾次了: 1.過去太陽板的判決,就是有累積警告而水桶的案例. 小組長您翻板規出來發現並沒有累積警告的機制, 但太陽板主就是有做出過如此無視法規的判決, 這點讓太陽板主判決的公正性十分值得商榷. 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2.R9判決認定我因為私怨特別針對philluke,提出我那三句是針對性挑釁. 但這點如同我上兩篇文章所附證據,我跟那位p板友並無太多交集, 且那三句是"針對性挑釁"的理由實在太薄弱, 一來R9先是"錯誤"的主觀認定"我跟philluke有私怨" <=已經是錯誤觀感. 在這錯誤觀感的認定下判決的警告,我認為於理於法, R9在這先入為主的錯誤上,所下的判決都站不住腳. 因此我要求取消這次警告. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 3.R9原公告文所提:警告一次,再一次挑釁板友就永久水桶. 這點小組長你也去查了太陽板規了,從來沒有累積警告永久水桶的條例. R9板主如此不依法行事的作風,判決是否合理公正,值得斟酌吧? 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : 當然，板主的公告確實顯得戲謔，對此在前一篇文章中已經糾正過板 : 主；其他就像我講的，兩邊都把事情搞的像在針對個人，請就事論事 : ，避免情緒性發言。 : 籃球群組 Hoplite 這點小組長說的沒錯,我這篇也就回歸就事論事. 我這篇該提的點,該訴求的都講完了(還畫了底線標示) 簡言之就是: 我認為依照過去案例,太陽板主判決的公正性十分有疑慮, 而我這幾篇文章下來也提了不少證據證明太陽板主R9這次判決, 前提錯誤又理由薄弱,因此我要求取消這次警告,以上. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.113.228.198