※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《poiumko (请原谅我，不会说谎)》之铭言： : : 16.要是在ID中有对球员,教练,球队管理阶层,裁判,板友人身攻击的字眼， : : ^^^^^^ : : 一律永久水桶。 ^^^^^^^^ : 抱歉是我看错了，原来是在 ID 中攻击其他人才是永久水桶，恶意谩 : 骂则是劣文与至少两周之水桶处分。不过状况还是一样，太阳板板规 : 并没有累积警告转换为水桶处分的机制，板主仅是对你的发言提出警 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我这次翻板规也是吓到了,因为我印象中过去太阳板有人就是累积警告被水桶. 随手找了一篇: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PHX-Suns/M.1294622705.A.ED1.html 原来太阳板的版主一直都在做板规没有允许的判例吗? : 告而已，你的讨论权益实质上没有受到影响，请问申诉的标的何在？ 申诉点我讲过好几次了: 1.过去太阳板的判决,就是有累积警告而水桶的案例. 小组长您翻板规出来发现并没有累积警告的机制, 但太阳板主就是有做出过如此无视法规的判决, 这点让太阳板主判决的公正性十分值得商榷. 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2.R9判决认定我因为私怨特别针对philluke,提出我那三句是针对性挑衅. 但这点如同我上两篇文章所附证据,我跟那位p板友并无太多交集, 且那三句是"针对性挑衅"的理由实在太薄弱, 一来R9先是"错误"的主观认定"我跟philluke有私怨" <=已经是错误观感. 在这错误观感的认定下判决的警告,我认为於理於法, R9在这先入为主的错误上,所下的判决都站不住脚. 因此我要求取消这次警告. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 3.R9原公告文所提:警告一次,再一次挑衅板友就永久水桶. 这点小组长你也去查了太阳板规了,从来没有累积警告永久水桶的条例. R9板主如此不依法行事的作风,判决是否合理公正,值得斟酌吧? 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : 当然，板主的公告确实显得戏谑，对此在前一篇文章中已经纠正过板 : 主；其他就像我讲的，两边都把事情搞的像在针对个人，请就事论事 : ，避免情绪性发言。 : 篮球群组 Hoplite 这点小组长说的没错,我这篇也就回归就事论事. 我这篇该提的点,该诉求的都讲完了(还画了底线标示) 简言之就是: 我认为依照过去案例,太阳板主判决的公正性十分有疑虑, 而我这几篇文章下来也提了不少证据证明太阳板主R9这次判决, 前提错误又理由薄弱,因此我要求取消这次警告,以上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.113.228.198