※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言： : 依組規傳喚當事人回答以下幾個問題 : 請在6/12 01：00前回覆 : 1. 當事人訴求要求解除禁言名單 : 但所提前案例屬減輕罰則案例 : 組務已在您上訴文中明白您的訴求和理由 : 但還是要確認您堅持訴求要解除禁言名單而已嗎？ : 2. 有其他使用者反應 經組務和版主確認和調查您在BASEBALL推文後 : 當事人推文語氣多次不佳引起爭議 : 此案另適用版規 B-17-5 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、 : 多次用負面詞彙製造對立情緒 : 針對改引用版規，請提出您的回覆。 : 以上兩個問題回覆 決定訴求是否成立和適用那一條版規 : 請回覆確定後勿再編輯文章（限最多編輯一次 用以修正錯字和語意） １、B-1 文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息， 　　因而引起板友爭執者。 　　當然在板上發推文盡量以精準為原則，然而就是因為不瞭解 　　問了一句是否勝率高於五成就被桶真的是板規定立的目的嗎？ 　　案例為非"刻意"提供錯誤訊息，被減刑為水桶三日， 　　我和案例相同並無"刻意"意圖，同時我亦有如判例所說， 　　對於不確定之事實以疑問句詢問避免誤導，所以並無提供錯誤訊息， 　　無論從何來說都不應該遭受比判例更重之判罰， 　　因此我認為要求解除水桶是合理的訴求， 　　此外並無其他要求，我只希望有合理公正的對待。 ２、我回頭看被檢舉的當篇文章，本人應只有被水桶的一句推文， 　　所以不知對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、 　　多次用負面詞彙製造對立情緒、語氣多次不佳引起爭議所為何來， 　　因此不知何處違反B-17-5 　　再說 　　板主如若認為有違反B-17-5之嫌 　　何以檢舉時解釋不說？SP1溝通時不說？到SP2才說要改適用板規？ 　　提告毀謗案最後判決下來家暴罪成立怎麼看都怪怪的吧？ 　　即便真的有，應該也是另案處理， 　　如是其他使用者，棒球板已有相應檢舉板，應循正常管道進行才對！ 　　畢竟我抗告了B-1一輩子最後SP2判決B-17-5然後沒得上訴..？ 　　我查了下近年SP1、SP2板，僅查到#1QFL_A7c (SP2_Baseball)一例， 　　有變更適用板規的裁定案例(也許還有其他但我沒查到或漏看)， 　　但是是因該申訴部份成功減刑，刑期低於原適用板規， 　　所以改用罰責較輕之相關板規(如重傷害罪->普通傷害罪)， 　　因此我認為在此冒然改變適用板規判決 　　一無先例二違常理三有失公允 　　但，仍是尊重小組長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1654896893.A.77F.html