※ 引述《KDDKDD (KDD)》之铭言： : 依组规传唤当事人回答以下几个问题 : 请在6/12 01：00前回覆 : 1. 当事人诉求要求解除禁言名单 : 但所提前案例属减轻罚则案例 : 组务已在您上诉文中明白您的诉求和理由 : 但还是要确认您坚持诉求要解除禁言名单而已吗？ : 2. 有其他使用者反应 经组务和版主确认和调查您在BASEBALL推文後 : 当事人推文语气多次不佳引起争议 : 此案另适用版规 B-17-5 5.对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、 : 多次用负面词汇制造对立情绪 : 针对改引用版规，请提出您的回覆。 : 以上两个问题回覆 决定诉求是否成立和适用那一条版规 : 请回覆确定後勿再编辑文章（限最多编辑一次 用以修正错字和语意） １、B-1 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息， 　　因而引起板友争执者。 　　当然在板上发推文尽量以精准为原则，然而就是因为不了解 　　问了一句是否胜率高於五成就被桶真的是板规定立的目的吗？ 　　案例为非"刻意"提供错误讯息，被减刑为水桶三日， 　　我和案例相同并无"刻意"意图，同时我亦有如判例所说， 　　对於不确定之事实以疑问句询问避免误导，所以并无提供错误讯息， 　　无论从何来说都不应该遭受比判例更重之判罚， 　　因此我认为要求解除水桶是合理的诉求， 　　此外并无其他要求，我只希望有合理公正的对待。 ２、我回头看被检举的当篇文章，本人应只有被水桶的一句推文， 　　所以不知对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、 　　多次用负面词汇制造对立情绪、语气多次不佳引起争议所为何来， 　　因此不知何处违反B-17-5 　　再说 　　板主如若认为有违反B-17-5之嫌 　　何以检举时解释不说？SP1沟通时不说？到SP2才说要改适用板规？ 　　提告毁谤案最後判决下来家暴罪成立怎麽看都怪怪的吧？ 　　即便真的有，应该也是另案处理， 　　如是其他使用者，棒球板已有相应检举板，应循正常管道进行才对！ 　　毕竟我抗告了B-1一辈子最後SP2判决B-17-5然後没得上诉..？ 　　我查了下近年SP1、SP2板，仅查到#1QFL_A7c (SP2_Baseball)一例， 　　有变更适用板规的裁定案例(也许还有其他但我没查到或漏看)， 　　但是是因该申诉部份成功减刑，刑期低於原适用板规， 　　所以改用罚责较轻之相关板规(如重伤害罪->普通伤害罪)， 　　因此我认为在此冒然改变适用板规判决 　　一无先例二违常理三有失公允 　　但，仍是尊重小组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.224.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1654896893.A.77F.html