英文板名：Guardians 板主帳號：yenweichen 簡述事由： 如前於SP1版所述 3.20判決: 噓 kevinapo: 垃圾03/20 19:12 第０３條　對特定及不特定之人或團體進行人身攻擊 初犯三個月 溝通訴求：版主援引版規三 第０３條　對特定及不特定之人或團體進行人身攻擊 　 　罰則　水桶三個月 我方申訴理由: 前曾於棒球版發生 看板Base_Picket 標題[文章] #1Xx_Bnkv 多人 時間Tue Jan 25 22:46:33 2022 噓 kevinapo: 認真考慮以後記者都改成稱呼妓者 推 TRosenthal: P B-2 K C B-6，T 看王八蛋罰不罰，等另一位 T版主說我B-6 人身攻擊 (雖然這個我也不滿意啦但畢竟也發生了 不要扯遠) 但本次已無針對記者職業或針對吳政紘噓文 只有 "垃圾" 兩個字 實難稱人身攻擊 yenweichen版主於溝通文下回覆 yenweichen 我對於板規3 的判讀為：無論推文（文章）是否有無 提及特定對象、團體，只要是人身攻擊的字眼，就是 板規3。在這篇新聞裡，我可以很直觀的判斷出您指的 是記者，不然難道是新聞所提及的其他人嗎？ 但我就沒有說是誰啊 我也可以主張是垃圾新聞 垃圾標題 我省略成 "垃圾" 兩個字 依版規三原文: 對特定及不特定之人或團體進行人身攻擊 可知本版規懲處之對象 需以"存在特定及不特定之人或團體"為第一要件 yenweichen版主主張"無論有無提及特定對象 團體 只要是人身攻擊的字眼 就是板規3" 我認為已與版規旨意不符 也就是說 我同意"垃圾記者"的噓文該水桶 因渠已明確提及特定對象即記者 但"垃圾"不應該水桶 因無提及特定及不特定之人 難道新莊棒球場的垃圾桶標示 只因為出現垃圾兩個字 也是人身攻擊嗎? 若是這樣成為人身攻擊 則同一看板的後面 作者zzzzz843 (舔哥) 看板Guardians 標題Fw: [討論] 富邦組老人先發陣容會不會比較強? 時間Mon Mar 21 18:34:18 2022 底下有噓文 噓 cactusjack: 廢 03/21 20:21 噓 lumberer: 滾 03/21 19:38 是否同一標準? 真的要說的話 無論是廢 垃圾 滾 我覺得都還比較接近版規 第１０條　針對特定及不特定對象，發表易引起爭端之情緒性用語、惡意中傷或 足以引起版面混亂文章（推文），並引發實質爭端。 情節輕微者予以警告，經警告仍再犯者水桶。 　　罰則　水桶一個月 的"情緒性用語" 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1648306730.A.70D.html