英文板名：Guardians 板主帐号：yenweichen 简述事由： 如前於SP1版所述 3.20判决: 嘘 kevinapo: 垃圾03/20 19:12 第０３条　对特定及不特定之人或团体进行人身攻击 初犯三个月 沟通诉求：版主援引版规三 第０３条　对特定及不特定之人或团体进行人身攻击 　 　罚则　水桶三个月 我方申诉理由: 前曾於棒球版发生 看板Base_Picket 标题[文章] #1Xx_Bnkv 多人 时间Tue Jan 25 22:46:33 2022 嘘 kevinapo: 认真考虑以後记者都改成称呼妓者 推 TRosenthal: P B-2 K C B-6，T 看王八蛋罚不罚，等另一位 T版主说我B-6 人身攻击 (虽然这个我也不满意啦但毕竟也发生了 不要扯远) 但本次已无针对记者职业或针对吴政紘嘘文 只有 "垃圾" 两个字 实难称人身攻击 yenweichen版主於沟通文下回覆 yenweichen 我对於板规3 的判读为：无论推文（文章）是否有无 提及特定对象、团体，只要是人身攻击的字眼，就是 板规3。在这篇新闻里，我可以很直观的判断出您指的 是记者，不然难道是新闻所提及的其他人吗？ 但我就没有说是谁啊 我也可以主张是垃圾新闻 垃圾标题 我省略成 "垃圾" 两个字 依版规三原文: 对特定及不特定之人或团体进行人身攻击 可知本版规惩处之对象 需以"存在特定及不特定之人或团体"为第一要件 yenweichen版主主张"无论有无提及特定对象 团体 只要是人身攻击的字眼 就是板规3" 我认为已与版规旨意不符 也就是说 我同意"垃圾记者"的嘘文该水桶 因渠已明确提及特定对象即记者 但"垃圾"不应该水桶 因无提及特定及不特定之人 难道新庄棒球场的垃圾桶标示 只因为出现垃圾两个字 也是人身攻击吗? 若是这样成为人身攻击 则同一看板的後面 作者zzzzz843 (舔哥) 看板Guardians 标题Fw: [讨论] 富邦组老人先发阵容会不会比较强? 时间Mon Mar 21 18:34:18 2022 底下有嘘文 嘘 cactusjack: 废 03/21 20:21 嘘 lumberer: 滚 03/21 19:38 是否同一标准? 真的要说的话 无论是废 垃圾 滚 我觉得都还比较接近版规 第１０条　针对特定及不特定对象，发表易引起争端之情绪性用语、恶意中伤或 足以引起版面混乱文章（推文），并引发实质争端。 情节轻微者予以警告，经警告仍再犯者水桶。 　　罚则　水桶一个月 的"情绪性用语" 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.214.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1648306730.A.70D.html