英文板名：Elephants 板主帳號：jay770316 簡述事由： 107年4月4日中信vs悍將8局上周思齊完成打擊後，該半局結束， 本人於該棒次轉撥文(轉播留言文章代碼(AID): #1QnBQPEP (Elephants)) 留言：[這樣算起來，明年可以解散囉，整隊戰力不符。] 遭版主jay770316以版規B-3推發文內含有具引戰或挑釁性質之文字或圖片。 處以水桶10日。(公告違規文章代碼(AID): #1QnCLlMx (Elephants)) 後於107年4月4日於Baseball_BM版提起溝通未過， (溝通文章代碼(AID): #1QnEOukh (Baseball_BM)) 組務於107年4月13日裁定溝通結束。 遂提出申訴。 個人主張： 遭處分之留言[這樣算起來，明年可以解散囉，整隊戰力不符。] 係於8局上周思齊選手出局，該半局結束， 悍將隊陳鴻文選手該場比賽成績確定， 7.2局3安7K2BB無失分。 比對中信兄弟本土投手現有成績， 明顯無人成績優於陳鴻文選手， 惟陳鴻文選手當初遭球團不續約之理由為"戰力不符"， 是以，本人依據球團當初之說明及目前成績， 進行事實陳述。 應非屬版規B-3所訂有具引戰或挑釁性質之文字。 留言說明如下： 這樣算起來：比較陳鴻文選手與中信兄弟所有土投目前成績。 明年可以解散囉，整隊戰力不符：中信兄弟所有土投成績不如陳鴻文選手， 依據球團標準，明年應全數不予續約。 則，該隊無本土投手，無法進行中華職棒例行賽事，形同解散。 (以下為溝通經過，最後為個人訴求之結論) 溝通過程如下： 經本人於Baseball_BM申請溝通， 並將上述個人主張與留言說明提出後， 版主jay770316回應如下： 綜整版主jay770316回應內容，應屬以下3個問題，及3個版主個人觀點： 1.先請問球團標準可有明確的定義？ 2.如何定義成績皆比陳鴻文差？ 3.用一場比賽 還是用一季？ 4.倘若於季後有一整季成績可以支持本人的留言，則版主即不會予以水桶。 5.版主簡述目前Elephants版有一群人會比較轉隊球員與現有球隊球員。 6.認為我的留言係要求自己球隊解散，版主沒辦法認同。 本人於後留言回應版主各點： 1.球團標準是球迷至今一直無法知道的謎， 球團不說，自然無法得知， 不過"戰力不符"這四個字， 係指球場上的表現無法達到球團的要求。 那本人所述成績比陳鴻文選手差的球員， 即應列入球團所稱"戰力不符"內，應無錯誤。 更應無引戰或挑釁之實。 2.今年球季中信兄弟基本上沒有投手比陳鴻文選手的成績來的好， 本人並請版主舉例。(後續版主未回應) 3.本人留言係於第八局結束，確認陳鴻文選手單場成績後， 當時推(噓)文，自然是針對7.2局3安打2BB7K無失分做比較。 4.就算以今年當時總計成績，或去年整年度整季成績比較。 陳鴻文選手的成績，放在整個隊上做比較也屬前面領頭羊。 5.針對版主對版上現況不滿，應以版主身份改變現況， 而非因版友表述不同意見就以水桶減少"非版主族類"的發言。 6.個人並沒有"要求"解散球隊，而是以客觀條件說明， 成績比陳鴻文選手差的球員，都應該以戰力不符為由不續約。 則不續約後，中信球團無足夠本土投手，形同解散。 是以，版主以自我認知"係本人要求解散球隊"而"沒辦法認同"， 並非以版規B-3所訂有具引戰或挑釁性質之文字而處分本人留言。 最後版主jay770316僅回應，因本人稱水桶係以減少"非版主族類"之發言， 而不願做溝通。 結論： 本人留言[這樣算起來，明年可以解散囉，整隊戰力不符。] 係比較陳鴻文選手與中信兄弟所有土投目前(4/4)成績， 並因陳鴻文選手係以"戰力不符"遭球團不予續約， 那中信兄弟所有土投依據球團標準，皆應不予續約， 則中信兄弟球團因投手人數不足，形同解散。 以上做事實陳述，而非引戰或挑釁。 後續溝通版主jay770316亦未針對本人留言與引戰或挑釁之關聯做說明。 個人主張版主jay770316之判決應屬誤判。 原判決文 #1QnCLlMx (Elephants) 原留言文 #1QnBQPEP (Elephants) 溝通文 #1QnEOukh (Baseball_BM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1523696296.A.4B2.html