英文板名：Elephants 板主帐号：jay770316 简述事由： 107年4月4日中信vs悍将8局上周思齐完成打击後，该半局结束， 本人於该棒次转拨文(转播留言文章代码(AID): #1QnBQPEP (Elephants)) 留言：[这样算起来，明年可以解散罗，整队战力不符。] 遭版主jay770316以版规B-3推发文内含有具引战或挑衅性质之文字或图片。 处以水桶10日。(公告违规文章代码(AID): #1QnCLlMx (Elephants)) 後於107年4月4日於Baseball_BM版提起沟通未过， (沟通文章代码(AID): #1QnEOukh (Baseball_BM)) 组务於107年4月13日裁定沟通结束。 遂提出申诉。 个人主张： 遭处分之留言[这样算起来，明年可以解散罗，整队战力不符。] 系於8局上周思齐选手出局，该半局结束， 悍将队陈鸿文选手该场比赛成绩确定， 7.2局3安7K2BB无失分。 比对中信兄弟本土投手现有成绩， 明显无人成绩优於陈鸿文选手， 惟陈鸿文选手当初遭球团不续约之理由为"战力不符"， 是以，本人依据球团当初之说明及目前成绩， 进行事实陈述。 应非属版规B-3所订有具引战或挑衅性质之文字。 留言说明如下： 这样算起来：比较陈鸿文选手与中信兄弟所有土投目前成绩。 明年可以解散罗，整队战力不符：中信兄弟所有土投成绩不如陈鸿文选手， 依据球团标准，明年应全数不予续约。 则，该队无本土投手，无法进行中华职棒例行赛事，形同解散。 (以下为沟通经过，最後为个人诉求之结论) 沟通过程如下： 经本人於Baseball_BM申请沟通， 并将上述个人主张与留言说明提出後， 版主jay770316回应如下： 综整版主jay770316回应内容，应属以下3个问题，及3个版主个人观点： 1.先请问球团标准可有明确的定义？ 2.如何定义成绩皆比陈鸿文差？ 3.用一场比赛 还是用一季？ 4.倘若於季後有一整季成绩可以支持本人的留言，则版主即不会予以水桶。 5.版主简述目前Elephants版有一群人会比较转队球员与现有球队球员。 6.认为我的留言系要求自己球队解散，版主没办法认同。 本人於後留言回应版主各点： 1.球团标准是球迷至今一直无法知道的谜， 球团不说，自然无法得知， 不过"战力不符"这四个字， 系指球场上的表现无法达到球团的要求。 那本人所述成绩比陈鸿文选手差的球员， 即应列入球团所称"战力不符"内，应无错误。 更应无引战或挑衅之实。 2.今年球季中信兄弟基本上没有投手比陈鸿文选手的成绩来的好， 本人并请版主举例。(後续版主未回应) 3.本人留言系於第八局结束，确认陈鸿文选手单场成绩後， 当时推(嘘)文，自然是针对7.2局3安打2BB7K无失分做比较。 4.就算以今年当时总计成绩，或去年整年度整季成绩比较。 陈鸿文选手的成绩，放在整个队上做比较也属前面领头羊。 5.针对版主对版上现况不满，应以版主身份改变现况， 而非因版友表述不同意见就以水桶减少"非版主族类"的发言。 6.个人并没有"要求"解散球队，而是以客观条件说明， 成绩比陈鸿文选手差的球员，都应该以战力不符为由不续约。 则不续约後，中信球团无足够本土投手，形同解散。 是以，版主以自我认知"系本人要求解散球队"而"没办法认同"， 并非以版规B-3所订有具引战或挑衅性质之文字而处分本人留言。 最後版主jay770316仅回应，因本人称水桶系以减少"非版主族类"之发言， 而不愿做沟通。 结论： 本人留言[这样算起来，明年可以解散罗，整队战力不符。] 系比较陈鸿文选手与中信兄弟所有土投目前(4/4)成绩， 并因陈鸿文选手系以"战力不符"遭球团不予续约， 那中信兄弟所有土投依据球团标准，皆应不予续约， 则中信兄弟球团因投手人数不足，形同解散。 以上做事实陈述，而非引战或挑衅。 後续沟通版主jay770316亦未针对本人留言与引战或挑衅之关联做说明。 个人主张版主jay770316之判决应属误判。 原判决文 #1QnCLlMx (Elephants) 原留言文 #1QnBQPEP (Elephants) 沟通文 #1QnEOukh (Baseball_BM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.127.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1523696296.A.4B2.html