【裁判字號】D0004 【裁判日期】公元二零一七年六月十一日 【裁判案由】coolcjy □ [申訴] baseball 版版主 st900278 判決一案 使用者 coolcjy 申訴 baseball 版版主 st900278 一案， 經審閱其版主回覆文章、兩造雙方答辯文章、版規綜合考量，做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 1.申訴案部分成立 2.請st900278執行coolcjy板友通篇違規禁言，由60天減少至30天。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 說 明 1.板友coolcjy基本上已經違反板規並無疑義，關鍵在#1PCxG2eS (Baseball_BM)， 這篇的違規推噓文看似雖多，實際上通篇幾乎是集中在同一時間點，也就是 六月二日。 2.基本上板規的處罰經組務檢視，除永久水桶外，嚴重違規行為均以禁言60日計 而一般違規以30日計。 3.根據(1)、(2)事證，組務考量減緩至禁言30日的原因有三。 一、板規處分30日已經算蠻嚴重的處分，應以嚇阻為最大考量，得讓版主順利 執法與管板。且通篇為同日違規，在coolcjy尚未知情下，不應以一罪多 罰處分。 當然若是鬧板等狀況就會另外考量。 二、在coolcjy的溝通訴求上提及「請予以減輕」，組務認定c板友仍有認錯的空間 即以了解版規是嚴厲的，下次發言應更謹慎小心，30日禁言處分已可達嚇阻效 果。也亦能夠理解版主執法的辛勞。 三、關於#1PC-HpSA (Baseball_BM)，我代版主來回答: 基本上你列出諸如「裝死」，「跳針」等關鍵字對案情幫助不大，基本上 這些均缺乏前後文對照，亦或者是當時背景，情境。狀況可能比你列出複雜 很多。所以本案還是要回歸是否你的言論已違反了板規，當然執法的裁量權 還是在板主身上，若是版主裁量權濫用，自然會有罷免機制發酵。 除非你能 提出更有利的證據來說明版主執法不公的情況。 4. 綜合以上，並誠如所述，組務考量coolcjy板友仍有良知， 海請s版主給予機會，判定禁言改為30日。 CourtBasebal組務 FrostMaiden 2017.06.11 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.150.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1497119468.A.332.html 修正判決編號 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.150.42), 06/11/2017 02:31:32