Elephants-vincent7977-2017/03/27 英文板名：Elephants 板主帳號：vincent7977 簡述事由: 原文 #1Oq72kOO (Elephants) 中 在之後判決的公告文以及溝通文中， 板主充滿主觀意識、嘲諷且帶有情緒甚至威脅的字眼，除扭曲、威脅我個人之外， 板主不宜再板務管理的文章中表達太多主觀甚至嘲諷的言語。 貳、板主過於主觀的回應方式: 板主在公告文以及溝通文的回應，過於主觀以及自以為是的回應，除了對我的不尊重外， 也有失板務管理者應保持客觀的公平性問題。 我在溝通文#1OqpSoLg(Baseball_BM) 以及 #1OqwAthL (Baseball_BM)也提出抗議及疑問 ，於下方再進行轉錄: 1. "請問這裡是釣蝦場嗎 隨便一釣就一大串 又不是你們會咬餌釣蝦就會轉隊過來 噓文之前先想想要說什麼" 出處: #1OqBmkMT (Elephants) 第一，我的文章起始點就是要針對板凳先發的議題做討論，而不是版主所說的釣魚。 第二，自以為幽默的主觀敘述，有違版主應保持客觀的問題。 2. "我不管你什麼酸啦 敢來逆風走就不要被罵了見笑轉生氣 不然被桶就甘願一點 不要老是想著在世貿遺址前面喊阿拉花瓜 還要人家保障你言論自由 這樣的行為...我不想評論了" 出處: #1OqBmkMT (Elephants) 第一，主觀的批評我的文章是酸文。 第二，如果不接受不同意見的文章可以編在版規裡面，而不是給我扣上帽子(見笑轉生氣) 把文章強制下架，消弭不同想法，營造和諧氣氛。 第三，又是自以為幽默的主觀評論(世貿遺址前面喊阿拉花瓜)，版務處理上不應該出現。 第四，你不但沒有保障我不同聲音的言論自由，還用"不想評論了"去做出評論。 此言論明顯充滿板主的自我意識以及想法，有失板務管理者的公平性原則。 3. "以昨天的例子而言 撇開原po違反D-5這一點來說 原po都還可以保持最基本的理性面對反對的意見 但幾條"廢文"的噓文出來之後 底下的推文跟原po的回覆就開始變成"酸酸"與"迷迷"的互罵 明顯使文章無法進行正常的討論 所以板主基於使板上討論正常進行的職責 必須進行處分 更廣泛一點來說 當推噓文或po文符合以下的所有條件 1.對討論沒有任何幫助/沒有任何具體的意見 2.討論的對方感受到明顯的攻擊性 3.造成板面討論失焦或混亂 就涉及違規 板主群會依照實際情節認定 並視情形使用B-2或B-3判決" 出處: #1OqehIa2 (Elephants) 關於這裡的判決解釋我也有異議。 第一點，一樣直接把我扣上"酸酸"的帽子， 文章編輯修文中，我試圖帶入數據討論這並非只有你所敘述的"互罵" 也沒有你說的"無法進行正常討論"。 第二點，我的PO文與回文中的所有目的就是對於板凳先發的調度問題做出討論， 也提出相關新聞、數據討論。 下方回文用模糊我主題的方式推噓文，例如"球季開打了嗎?" "你去當教練" 等等挑釁的 言語回覆，我試圖拉回主題，也引並加強標註用板友的推文數據試圖討論正題。 並非版主所說的"對討論沒有任何幫助/沒有任何具體建議"。 第三點，彼此意見不同難免會有些文字上的爭執，若要定義為"失焦或混亂" 需要有詳細的規範，若以主觀判斷定義較為模糊，也讓人難以信服。 4. 在溝通文中#1OqsYS7z (Baseball_BM) “板主判決的時候已經念在文章內還有一點討論的成分在 沒有用D-1的惡意鬧板判了 建議申訴者好自為之 不要認為板主在板上被罵翻就可以順勢脫罪” 不但沒有對其他部分做出回應，還使用這種帶有情緒字眼的話回應。 第一， 明顯持有權力者的傲慢心態。板主的判決應該基於明確的規範，而不是由管理 者純粹的自由心證。 第二， 用帶有威脅”好自為之”的語氣以及扣上我想要”順勢脫罪”的欲加之罪想要 逼退申訴者。 板主的回應必須要客觀，但該板主卻常常帶有自我意識及情緒性的字眼，這個問題已經不 只我提出，許多板民也有相同回應。 原文: #1Oq72kOO (Elephants) 公告文:#1OqBmkMT (Elephants) #1OqehIa2 (Elephants) 溝通文:#1OqpSoLg (Baseball_BM) #1OqsYS7z (Baseball_BM) #1OqwAthL (Baseball_BM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.103.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1490573716.A.B50.html