英文板名：Elephants 板主帳號：vincent7977 簡述事由： 原文: #1Oq72kOO (Elephants) 1. 判決結果板主雖列出板規解釋處分原因，但板規內容定義不清、無明確判定標準， 易流於板主意識形態或迎合多數板民想法的判決。 壹、板規條列不清、判決流於迎合多數板眾、管理者的意識形態: 根據 #1OqsYS7z (Baseball_BM) 板主指出我違反: B : (犯此項者禁言10天) 3. 發表具引戰、挑釁性質文字或圖片內容。 以及 指控我”嘲諷甚至群嘲” 對於這些指控，我也在#1OqpSoLg (Baseball_BM) 及 #1OqwAthL (Baseball_BM) 進行解釋及回應。 並認為板主對於引戰、嘲諷、以及無助討論的判定過於模糊。 象板板規中 #1OCoA-22 (Elephants) 並未針對引戰、嘲諷、群嘲提出明確定義: B : (犯此項者禁言10天) 1. 發表不雅文字(如髒話、粗字) (A) 無意義消音(轉音)者視同違規。 eg：X你娘、Fxxk。 (B) 若有情緒發言請前往大怒灌。 2. 發表具人身攻擊、謾罵性質文字或圖片內容。 (A) 受害對象為板友僅當事人能檢舉。 若受害對象為本隊隊職員則任何人皆能檢舉。 謾罵性質任何人皆能檢舉。 3. 發表具引戰、挑釁性質文字或圖片內容。 4. 惡意刪除推噓文遭檢舉者。 5. (推)文章內容、簽名檔涉及直接之私利益之商業行為者。 (餐廳揪團，請先站內信告知板主得到同意後才可發文) 6. 24小時內發表超過三篇新聞者。 根據板主在溝通文#1OqwAthL (Baseball_BM)的推文回應: 推 vincent7977 : 公告裡面說過的我再說一遍 不是你說你沒嘲諷就沒有 03/23 19:47 → vincent7977 : 而是對方的感受是什麼 以及實際上的結果是什麼 03/23 19:48 → vincent7977 : 實際結果就是你的回應無助於討論 反而造成引戰 03/23 19:49 → vincent7977 : 這不是你說"我沒有這個意思"就沒事的 03/23 19:50 針對”嘲諷”的判定方式，以對方感受為基準的判定標準， 第一， 沒有寫在板規中，易流於板主自我意識的判定。 第二， 此判定標準太過於主觀，且取決於每個人的解讀方式。 針對”無助回應”以及”引戰”的判定方式，沒有提出判定根據(凡板規以及推文回應)， 板主用主觀意識直接判定”無助回應”以及”引戰”。 我在後續有繼續提出對於”嘲諷”、”無助回應”、”引戰”判定基準的疑問，未得到答 案: 只得到板主的直接宣判 推 vincent7977 : 1.判定標準以後續的實際結果為準 該文已有引戰結果 03/23 21:09 及 不回應的回覆 → vincent7977 : 其餘部分申訴人已流於意氣用事 03/23 21:13 → vincent7977 : 板主後續將不再回應以免造成不必要的謾罵 03/23 21:13 此部分我認為，板務的處理規則上應該要敘述清楚、條列明確，常常看到以模糊不清的規 則宣判或是以板主為中心的理由宣布判決，這部分容易讓人覺得處理不公。 也請版主列出我上述提出判決疑問的依據以及基準，謝謝。 原文: #1Oq72kOO (Elephants) 公告文:#1OqBmkMT (Elephants) #1OqehIa2 (Elephants) 溝通文:#1OqpSoLg (Baseball_BM) #1OqsYS7z (Baseball_BM) #1OqwAthL (Baseball_BM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.103.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1490321494.A.35A.html ※ 編輯: aflect (114.35.103.22), 03/24/2017 10:14:12 ※ 編輯: aflect (114.35.103.22), 03/27/2017 08:09:58