英文板名：Elephants 板主帐号：vincent7977 简述事由： 原文: #1Oq72kOO (Elephants) 1. 判决结果板主虽列出板规解释处分原因，但板规内容定义不清、无明确判定标准， 易流於板主意识形态或迎合多数板民想法的判决。 壹、板规条列不清、判决流於迎合多数板众、管理者的意识形态: 根据 #1OqsYS7z (Baseball_BM) 板主指出我违反: B : (犯此项者禁言10天) 3. 发表具引战、挑衅性质文字或图片内容。 以及 指控我”嘲讽甚至群嘲” 对於这些指控，我也在#1OqpSoLg (Baseball_BM) 及 #1OqwAthL (Baseball_BM) 进行解释及回应。 并认为板主对於引战、嘲讽、以及无助讨论的判定过於模糊。 象板板规中 #1OCoA-22 (Elephants) 并未针对引战、嘲讽、群嘲提出明确定义: B : (犯此项者禁言10天) 1. 发表不雅文字(如脏话、粗字) (A) 无意义消音(转音)者视同违规。 eg：X你娘、Fxxk。 (B) 若有情绪发言请前往大怒灌。 2. 发表具人身攻击、谩骂性质文字或图片内容。 (A) 受害对象为板友仅当事人能检举。 若受害对象为本队队职员则任何人皆能检举。 谩骂性质任何人皆能检举。 3. 发表具引战、挑衅性质文字或图片内容。 4. 恶意删除推嘘文遭检举者。 5. (推)文章内容、签名档涉及直接之私利益之商业行为者。 (餐厅揪团，请先站内信告知板主得到同意後才可发文) 6. 24小时内发表超过三篇新闻者。 根据板主在沟通文#1OqwAthL (Baseball_BM)的推文回应: 推 vincent7977 : 公告里面说过的我再说一遍 不是你说你没嘲讽就没有 03/23 19:47 → vincent7977 : 而是对方的感受是什麽 以及实际上的结果是什麽 03/23 19:48 → vincent7977 : 实际结果就是你的回应无助於讨论 反而造成引战 03/23 19:49 → vincent7977 : 这不是你说"我没有这个意思"就没事的 03/23 19:50 针对”嘲讽”的判定方式，以对方感受为基准的判定标准， 第一， 没有写在板规中，易流於板主自我意识的判定。 第二， 此判定标准太过於主观，且取决於每个人的解读方式。 针对”无助回应”以及”引战”的判定方式，没有提出判定根据(凡板规以及推文回应)， 板主用主观意识直接判定”无助回应”以及”引战”。 我在後续有继续提出对於”嘲讽”、”无助回应”、”引战”判定基准的疑问，未得到答 案: 只得到板主的直接宣判 推 vincent7977 : 1.判定标准以後续的实际结果为准 该文已有引战结果 03/23 21:09 及 不回应的回覆 → vincent7977 : 其余部分申诉人已流於意气用事 03/23 21:13 → vincent7977 : 板主後续将不再回应以免造成不必要的谩骂 03/23 21:13 此部分我认为，板务的处理规则上应该要叙述清楚、条列明确，常常看到以模糊不清的规 则宣判或是以板主为中心的理由宣布判决，这部分容易让人觉得处理不公。 也请版主列出我上述提出判决疑问的依据以及基准，谢谢。 原文: #1Oq72kOO (Elephants) 公告文:#1OqBmkMT (Elephants) #1OqehIa2 (Elephants) 沟通文:#1OqpSoLg (Baseball_BM) #1OqsYS7z (Baseball_BM) #1OqwAthL (Baseball_BM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.103.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1490321494.A.35A.html ※ 编辑: aflect (114.35.103.22), 03/24/2017 10:14:12 ※ 编辑: aflect (114.35.103.22), 03/27/2017 08:09:58