根據上訴結果 │ 文章代碼(AID): #1OYcc0UT (CourtSports) [ptt.cc] Re: [上訴] CourtBasebal? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1485465984.A.79D.html │ 小組長對此案做出以下補充裁定： 1. 此後原則上不接受任何不成文的慣例作為裁決依據 過去在組務管理時，對於一些習以為常的慣例，會傾向認定屬於看板風氣且為眾 人周知，因而認定具有板規效力，在未有侵害使用者權利之實際影響且板主未有 違背自由心證合理範圍內，組務傾向支持該慣例。 然而本案當中，對於板主主張之慣例「棒球板不張貼板務討論文章，若有需要請 洽Baseball_BM板」原本採取支持的立場，不過根據群組長裁定內容，認為相關 規範仍須明文說明，在未有說明之下的模糊空間，原則上不認定使用者違規。 因此，未來組務裁定時，若遭遇類似欠缺明文說明支持的慣例，將視情況原則上 認定無效。 2. 要求相關看板板主針對該條慣例，檢視現行板規是否有增補空間 由於 Baseball_BM 進板畫面已告示「……板務板…受理……板務建議案件……」 ，因此相關看板（Baseball與中職四隊隊板）的板務建議將不在各板發表，而由 使用者至 Baseball_BM 向板主提出板務建議。 然而此慣例並未正式成為相關看板的板規內容，導致某些使用者並不了解該慣例 而擅自發表文章，進而產生類似本案的結果。為了避免此狀況再度發生，將要求 該五個看板板主檢視現行板規是否可增補相關規範，或是在板上公告重申該慣例 內容。 根據長期觀察，將板務建議文章集中在Baseball_BM看板確實較能發揮討論效果， 相信這也能幫助板務與組務運作。 3. 將去函詢問站方是否可增補站規，以達實務需求 由於批踢踢使用者眾多，許多大型看板有增設檢舉看板的需求。而看板當中也有 出現板務建議文章，明顯與站規有所不同。雖然小組長與群組長認為本案情況並 未與該條板規立法精神牴觸，但為了避免仍有相關疑慮產生，將建議站方將該條 （使用者違規及申訴處理規則第二十六條）增訂「在另設專板情況下，應於該專 板提出板務建議」之相關說明。 這邊也補充說明，在小組長與群組長討論過後，認定棒球板暫無成立檢舉板的特 殊需求，因此請使用者仍以現行方式進行檢舉即可。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.58 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1485672583.A.511.html