英文板名：Elephants 板主帳號：KDDKDD/DARKSEVEN 簡述事由：板主怠職,不執行板規 10/19 的公告中 #1O1av6MK (Elephants) 因板友有觸犯著作權法的疑慮 處以水桶三日+刪文 本人及些許板友在推中表示 10/13 [分享] 手繪猛象指甲彩繪 #1N_wFdei (Elephants) 是否也該用同樣標準做處置 在10/19日的公告的推文#1O1av6MK (Elephants) 與10/24日的公告內容中#1O3QTmOk (Elephants) KDDKDD板主均強調重製觸法 並於10/24公告推文中表示會再討論指甲彩繪是否違規 其表示"會再討論",將其認知為表示接受檢舉 之後未對此案做出結論 本人11月8日以站內信方式詢問KDDKDD板主 迄今並未獲得任何回應 本人11月14日以站內信方式詢問DARKSEVEN板主 DARKSEVEN板主回信中表示該行為偏向創作而非重製 (站內信1) 本人便再回信告知DARKSEVEN板主 (站內信2) 於11/02 商品化議題公投中#1O6C6EUi (Elephants) 有板友提供解釋令函之聯結 https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=527390&ctNode=7448&mp=1 依解釋令函中 將卡通人物製成蛋糕餅乾 不論是否為手工製作都涉及重製 所以指甲彩繪不應該是創作 而是重製 且指甲彩繪文章內表示是替客人繪製的商業行為 更明顯的觸犯著作權 但迄今KDDKDD/DARKSEVEN板主皆未對此案件做出應有的處置 甚至在公投期間，亦有板友熱心分享其朋友協助製作之收涎餅乾創作 ，板主表示私下勸導板友刪文 請問執法標準為何？ 明顯可能跟商業行為有關之文章 至今仍未有處置 可能更屬於個人創作之分享卻需要自刪辦理？ 蓋版權問題屬於板主群自主發起欲加以管控之議題， 既是如此，應可受公評討論之 KDDKDD板主先是以我國法律屬於如何規定， 爾後回文又以法律之判斷屬於法官之工作， 跟板主無涉，那到底執法標準為何？ 且以KDDKDD板主以前曾發文指稱象板板主幾日內未處理便屬殆職一案訴求可知 KDDKDD板主應對於板主需於多少時間內處理板務有相對程度之熟識 以前若要以這等標準要求板主處理板務，是否今日自己身為板主一職 亦應以相當標準為之呢？ #1NAsBDHs (CourtBasebal) -- 本次檢舉訴求 1.板主應對該類案件不應有多重標準 若均屬於相關之議題，卻會產生 本文被水桶 本文被勸導刪除 本文完全沒事 而版主之解釋亦不能服眾時 是否應在審慎思考後再公布於板上 以免造成同一案件，多種處理方式 2.KDDKDD板主曾任多板板主(現任3板) 執行板務經驗豐富,更不應發生有雙重標準的情況發生 認為應予以警告一次 -- 隨後另附站內信兩封 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.135.18 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1479914182.A.DB7.html