裁定： 維持板主原判。 理由： 1. 趕羚羊有其貶意與嘲諷性 申訴人如果拿這些影片做為申訴理由，可能還比較有道理： https://www.youtube.com/watch?v=1aynStEsTwU SHK&GTS「趕羚羊草枝擺」 https://www.youtube.com/watch?v=RVmm354cUBk 五月天「春天的吶喊MV」 但你根本沒做什麼說明與辯解，這是要我們怎麼判斷這三個字是否就只是單純 的意義？你的寥寥數字說明，根本是貧弱到完全沒辦法推翻板主的論點啊。 說實在話，在次文化的影響之下，大多數的網路使用者都知道這三個字代表的 意思，因此我不認為申訴人是無辜的。 也就是說，這三個字被板主認定為「髒話」的轉音，這是很正常的判斷。所以 板主裁量並無問題。因此該行為適用板規 B-1，水桶10日。 2. 無法舉證「趕羚羊」在該句推文的無辜性 根據申訴人在 #1O49k1ce (Elephants) 的違規推文來看： 如果申訴人能證明葉君璋與趕羚羊的相關性，可能還比較有道理。 因為無法從現實的情況中證明葉君璋與羚羊的相關性，因此認定這三個字是髒 話的轉音。或許申訴人是覺得要用髒話當發語詞比較有氣勢，但既然敢踩線， 就該知道自己會弄髒雙腳。 3. 請權利受損的使用者一定要了解相關規範 以本案為例，申訴人一開始是寫信給板主，雖然確實有溝通的效果，但不符棒 球群組的規範，因此信件內容作為溝通證據是無效的。一定要有Baseball_BM 的溝通文章，且已完成溝通，方可進行申訴程序。 不要一直寫信來問為什麼還沒處理，麻煩再看看相關文章，是否有提醒到自己 的疏忽呢？ 你如果沒有了解相關規範，要怎麼保障自己的權利？ 板主或小組長並不是小天使，有問必答。 還有，我重申一遍，回覆使用者信件不是板主與小組長的義務，站規沒有這樣 的規定。原則上還是建議板主盡量回覆「必要」且「必須」的信件即可。 同時，對於無理/無禮的信件，板主不需理會。 還是那句話，自重而後人重之，謝謝你的理解。 -- 本案於小組長層級審理完結 雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.39.129 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477586421.A.B16.html