裁定： 维持板主原判。 理由： 1. 赶羚羊有其贬意与嘲讽性 申诉人如果拿这些影片做为申诉理由，可能还比较有道理： https://www.youtube.com/watch?v=1aynStEsTwU SHK&GTS「赶羚羊草枝摆」 https://www.youtube.com/watch?v=RVmm354cUBk 五月天「春天的呐喊MV」 但你根本没做什麽说明与辩解，这是要我们怎麽判断这三个字是否就只是单纯 的意义？你的寥寥数字说明，根本是贫弱到完全没办法推翻板主的论点啊。 说实在话，在次文化的影响之下，大多数的网路使用者都知道这三个字代表的 意思，因此我不认为申诉人是无辜的。 也就是说，这三个字被板主认定为「脏话」的转音，这是很正常的判断。所以 板主裁量并无问题。因此该行为适用板规 B-1，水桶10日。 2. 无法举证「赶羚羊」在该句推文的无辜性 根据申诉人在 #1O49k1ce (Elephants) 的违规推文来看： 如果申诉人能证明叶君璋与赶羚羊的相关性，可能还比较有道理。 因为无法从现实的情况中证明叶君璋与羚羊的相关性，因此认定这三个字是脏 话的转音。或许申诉人是觉得要用脏话当发语词比较有气势，但既然敢踩线， 就该知道自己会弄脏双脚。 3. 请权利受损的使用者一定要了解相关规范 以本案为例，申诉人一开始是写信给板主，虽然确实有沟通的效果，但不符棒 球群组的规范，因此信件内容作为沟通证据是无效的。一定要有Baseball_BM 的沟通文章，且已完成沟通，方可进行申诉程序。 不要一直写信来问为什麽还没处理，麻烦再看看相关文章，是否有提醒到自己 的疏忽呢？ 你如果没有了解相关规范，要怎麽保障自己的权利？ 板主或小组长并不是小天使，有问必答。 还有，我重申一遍，回覆使用者信件不是板主与小组长的义务，站规没有这样 的规定。原则上还是建议板主尽量回覆「必要」且「必须」的信件即可。 同时，对於无理/无礼的信件，板主不需理会。 还是那句话，自重而後人重之，谢谢你的理解。 -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.39.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477586421.A.B16.html