裁定： 本案受理。 取消永久水桶罰則。修改罰則為 B-3 水桶10日罰則。 但由於適用累犯條款，因此水桶罰則應根據累犯條款進行調整為水桶800日。 理由： 1. 永久水桶罰則應屬最終手段 根據象板板規 D-1 所述，申訴人犯行應為「惡意鬧板」。但我一直以來，對於永 久水桶的罰則會傾向保留，也就是應將其視為最終手段，如果其他罰則確定無法 收到嚇阻作用，方才使用這樣的罰則。因此，請板主還是要謹慎執行該處分。 另外，我雖然認為惡意鬧板者必須要有連續犯規性，不過這個想法已經可適用象 板的累犯條款，因此累犯者仍須依其違規行為判斷是否屬於惡意鬧板。 以本案來看，申訴人長期在兄弟板默默耕耘，對許多文章都有發表過推文。不過 部分推文都有一些流於情緒謾罵的用字，這確實造成其他使用者的閱讀觀感，但 我不認為這樣的推文能證明申訴人有鬧板行為，因此不贊成使用板規 D-1。 2. 本案應適用板規 B-3 ，且適用累犯條款 根據申訴人的違規推文內容： #1O2rkZIp #1O2s28rI 因為情緒文字有針對性，所以認定有挑釁企圖。這邊認定的針對性，主要是認為 申訴人過度嘲諷板上贏球而開心的球迷們，對於球員的批評倒是從寬認定無事。 所以認定有挑釁企圖。當然，要潑球迷冷水也不是不可以，但請使用較不具針對 性且無害的字眼。 結論就是，我認為本案應該改判為水桶10日。 但由於兄弟板已經實施累犯條款，以當事人過去的違規紀錄來看有以下紀錄： 04/07 B-2 10日 04/24 B-2 20日 07/21 B-2 10日 09/04 B-1 10日 10/22 原本裁定D-1，申訴裁定改判B-3，10日 在適用累犯條款的情況之下，（板規B-1條＋板規B-2條＋板規B-3條）x 板規B-2條 因此板主在申訴文的推文回覆並無不當之處，也就是： 請板主協助重新調整申訴人的罰則。 3. 別人的無關推文不能拿來當作證據 關於裁量權，我個人主張「不能因為別人類似行為無罪，就作為自己脫罪的理由 」，你認為對方有違規，請去檢舉他，不要拿來當作自己辯解的證據。我不會接 受這種申訴內容的。 因為板主裁量權是必須先尊重的基本方向，除非板主的自由心證有明顯違規事實 。所以兩句不同的推文，縱然在申訴人認定中有其類似之處，但在板主的裁量中 ，是絕對不同的。 4. 雖然溝通文沒有規定格式，但標題也請尊重彼此 最後，要替我在該案溝通程序中直接裁定結束的這個處分做出說明。 或許申訴人真的沒有惡意，但我不覺得這種標題方式值得效法。這部分的想法請 參照這篇： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1476099447.A.A5E.html 我個人對這個事情很反感。自重而後人重之，謝謝理解。 也對逕自裁定溝通結束，造成申訴人和板主在本案上有判斷錯誤，對此影響我也 表達歉意。 -- 本案於小組長層級審理完結 雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.39.129 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477583500.A.85B.html