裁定： 本案受理。 取消永久水桶罚则。修改罚则为 B-3 水桶10日罚则。 但由於适用累犯条款，因此水桶罚则应根据累犯条款进行调整为水桶800日。 理由： 1. 永久水桶罚则应属最终手段 根据象板板规 D-1 所述，申诉人犯行应为「恶意闹板」。但我一直以来，对於永 久水桶的罚则会倾向保留，也就是应将其视为最终手段，如果其他罚则确定无法 收到吓阻作用，方才使用这样的罚则。因此，请板主还是要谨慎执行该处分。 另外，我虽然认为恶意闹板者必须要有连续犯规性，不过这个想法已经可适用象 板的累犯条款，因此累犯者仍须依其违规行为判断是否属於恶意闹板。 以本案来看，申诉人长期在兄弟板默默耕耘，对许多文章都有发表过推文。不过 部分推文都有一些流於情绪谩骂的用字，这确实造成其他使用者的阅读观感，但 我不认为这样的推文能证明申诉人有闹板行为，因此不赞成使用板规 D-1。 2. 本案应适用板规 B-3 ，且适用累犯条款 根据申诉人的违规推文内容： #1O2rkZIp #1O2s28rI 因为情绪文字有针对性，所以认定有挑衅企图。这边认定的针对性，主要是认为 申诉人过度嘲讽板上赢球而开心的球迷们，对於球员的批评倒是从宽认定无事。 所以认定有挑衅企图。当然，要泼球迷冷水也不是不可以，但请使用较不具针对 性且无害的字眼。 结论就是，我认为本案应该改判为水桶10日。 但由於兄弟板已经实施累犯条款，以当事人过去的违规纪录来看有以下纪录： 04/07 B-2 10日 04/24 B-2 20日 07/21 B-2 10日 09/04 B-1 10日 10/22 原本裁定D-1，申诉裁定改判B-3，10日 在适用累犯条款的情况之下，（板规B-1条＋板规B-2条＋板规B-3条）x 板规B-2条 因此板主在申诉文的推文回覆并无不当之处，也就是： 请板主协助重新调整申诉人的罚则。 3. 别人的无关推文不能拿来当作证据 关於裁量权，我个人主张「不能因为别人类似行为无罪，就作为自己脱罪的理由 」，你认为对方有违规，请去检举他，不要拿来当作自己辩解的证据。我不会接 受这种申诉内容的。 因为板主裁量权是必须先尊重的基本方向，除非板主的自由心证有明显违规事实 。所以两句不同的推文，纵然在申诉人认定中有其类似之处，但在板主的裁量中 ，是绝对不同的。 4. 虽然沟通文没有规定格式，但标题也请尊重彼此 最後，要替我在该案沟通程序中直接裁定结束的这个处分做出说明。 或许申诉人真的没有恶意，但我不觉得这种标题方式值得效法。这部分的想法请 参照这篇： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1476099447.A.A5E.html 我个人对这个事情很反感。自重而後人重之，谢谢理解。 也对迳自裁定沟通结束，造成申诉人和板主在本案上有判断错误，对此影响我也 表达歉意。 -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.39.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477583500.A.85B.html